Suche Programm / App zur Datenrettung

[Kinzal]

 

[RIN67630]

Ja, 2x USB 3.0 beide getrennt am iMac angeschlossen.
Anhang anzeigen 357391

200MB/sec. = 5sec/GB = 5000sec/TB = 20000sec insgesamt = ~6Std. Gar nicht so übel...

 

[Kinzal]

Also doch keine mehrere Tage, Glück gehabt ^^

 

[dg2rbf]

Warte doch mal ab, das sind nur theoretische Werte.
Franz

 

[Kinzal]

Ist alles ok?

dd: /dev/rdisk3: short write on character device
dd: /dev/rdisk3: Input/output error
3815448+0 records in
3815447+1 records out
4000787030016 bytes transferred in 30121.683330 secs (132820832 bytes/sec)

 

[Kinzal]

Bin mir nicht sicher wegen dem +1 bei out

 

[oneOeight]

1 Block Unterschied.
War denn auf rdisk3 genug Platz?

 

[Kinzal]

Es war auch eine 4TB HDD die nix hat formatiert war, also es waren auch.m noch Daten drauf ca. 1,7 TB belegt

 

[Kinzal]

Also die Quell-HDD nochmal komplett formatieren und dann das klonen erneut starten?

 

[oneOeight]

Ich würde eher ein komprimiertes Image machen.

 

[Kinzal]

Was bedeutet das?

 

[oneOeight]

Du gehst in das Festplattendienstprogramm ins Image Menü, dort dann Image von und als komprimiertes Image speichern.

 

[Kinzal]

Also das hier:

 

[RIN67630]

Es war auch eine 4TB HDD die nix hat formatiert war, also es waren auch.m noch Daten drauf ca. 1,7 TB belegt

Das ist unerheblich. am Anfang ist die Partitionstabelle neu geschrieben, dann ist es egal was auf der Ziel-Platte war, weg ist es.

1 Block Unterschied.
War denn auf rdisk3 genug Platz?

Das könnte gur der Block sein der bei der Datei zum Ärger gefürhrt hat.
Lass dich nicht von dem eine block Unterschier irritieren.
Was ist jetzt auf der Kopie zu finden?

Also die Quell-HDD nochmal komplett formatieren und dann das klonen erneut starten?

Das bringt exakt gar nix. dd bügelt sowieso jewede Formatierung weg.

 

[RIN67630]

Ich würde eher ein komprimiertes Image machen.

nee, weil man ja auf der Kopie arbeiten will, um die Leseköpfe des Originals nich noch mehr zu zerstören.

 

[oneOeight]

nee, weil man ja auf der Kopie arbeiten will, um die Lesköpfe des Originals nich noch mehr zu zerstören.

Ja und?
Das geht auf einem Image genau so gut.

 

[RIN67630]

Ja und?
Das geht auf einem Image genau so gut.

Nein. Photorec kann Dateien rekonstruieren, aber nur wenn die Ursprungsstruktur erhalten bleibt.

Jetzt ist es Zeit das Orginal abzuklemmen und bei der Kopie die Daten suchen.

 

[Kinzal]

Okay, dann werde ich jetzt mal in der Kopie suchen. Ich meine Photorec hat noch eine Option für eine tiefere Suche, muss mal den Parameter raussuchen. Ich wollte jetzt solange nichts machen bis ich wusste wie ich mit dem einen Block umzugehen habe.

 

[oneOeight]

Nein. Photorec kann Dateien rekonstruieren, aber nur wenn die Ursprungsstruktur erhalten bleibt.

Aha. Und die existiert in einem Image nicht mehr aber bei dd, wo du als of ja auch ein Datei nutzen kannst.

 

[Kinzal]

Hmm, weiß jemand den Parameter bzw. die Option zur tieferen Suche? Ich finde das irgendwie nicht mehr.