Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ihr habt völlig recht... Ist eigentlich mal eruiert worden, ob das Laufband CO2-neutral angetrieben wird?
Vor allem dieser Satz fiel mir auf:
"Wir können die Umwelt durch gezielte Gestaltung verändern." Das Leben sei nichts anderes als "Maschinerie, und indem wir lernen, es zu beeinflussen, wird es zu Technologie".
Ihr habt völlig recht... Ist eigentlich mal eruiert worden, ob das Laufband CO2-neutral angetrieben wird?
ich beharre gar nicht - ich hab nur zusammengefasst.Und was bringt es Dir, lediglich auf Fakten zu beharren und die Möglichkeiten nicht sehen zu wollen?
oder möchtest du gern, dass in der niere, die du aus deinen stammzellen gestrickt bekommst noch ein bissel fremd-DNA von einem synthetischen bakterium rumschwimmt?
Das ist eine unbewiesene Behauptung.
Mit Bakterien ist das wie mit Menschen, es gibt Gute und Böse.
jaja - so hätten sie es gerne.Vor allem dieser Satz fiel mir auf:
"Wir können die Umwelt durch gezielte Gestaltung verändern." Das Leben sei nichts anderes als "Maschinerie, und indem wir lernen, es zu beeinflussen, wird es zu Technologie".
Will doch auch keiner zumal man es als Wissenschaftler - so schon allgemein formuliert - ohnehin ständig mit mehreren/unterschiedlichen Wahrheiten zu tun hat.Ich weiss ja nicht was du unter rationeller Intelligenz verstehst aber es sollte jedem vernünftigen Wissenschaftler klar sein, dass er niemals die Wahrheit des Dinges welches er beschreibt erkennen wird.
Nein, es ist ganz einfach der rationalen Intelligenz inhärent. Ich weiss ja nicht was du unter rationeller Intelligenz verstehst aber es sollte jedem vernünftigen Wissenschaftler klar sein, dass er niemals die Wahrheit des Dinges welches er beschreibt erkennen wird.
Die Intelligenz dient lediglich dazu die Welt für uns zuzubereiten, damit wir sie praktisch beeinflussen können.
Das Leben ist nicht mechanisch, nur weil es unter rationellen Gesichtspunkten so erscheint.
Wie gesagt, man macht allzu schnell den Fehler, das Beschriebene mit dem Beschreibenden zu verwechseln.
Immer wieder amüsant zu sehen, wie manche meinen, man könne mit genug Gerede und Getöse solche Forschungsergebnisse mies machen. Man muss akzeptieren, dass die Menschheit sich auf einem Laufband befindet. Und nicht wir treiben das Laufband an, sondern das Laufband läuft von allein. Es ist an uns mit zulaufen oder stehen zubleiben. Bleiben wir stehen, fallen wir am Ende vom Band. Das ist schon vielen Spezies passiert. Wenn wir allerdings mitlaufen und versuchen, eines Tages das Laufband steuern zu können, dann wird die Welt vielleicht eine andere (=bessere?) sein. Wichtig ist nur, dass auch wir, egal was wir tuen, das Laufband niemals zum Stillstand bringen werden. Die Leute, die bei der Veröffentlichung solcher Forschungsergebnisse laut schreien, dass es besser sei stehen zu bleiben, vergessen, dass sie dann eines Tages am Ende vom Band fallen. Außerdem ist es solchen Forschungsergebnissen vielleicht mal zu verdanken, dass das Laufband ein kleines bisschen langsamer läuft und und wir dann besser hinterherkommen...
Das ist ein sehr einfacher, aber äußerst nachhaltiger Satz!
Wären Bakterien von Natur aus lediglich gut oder böse, gäbe es nun eine dritte Kategorie, nämlich künstlich.
Aber Bakterien sind nicht gut oder böse. Sie suchen sich nur einen Lebensraum. Wir stufen sie als gut oder böse ein, je nachdem, ob sie in unserem Darm leben und uns bei der Verdauung helfen oder sich plötzlich in unserem Zahnfleisch ansiedeln und Fäulnis hervorrufen.
Optimiert (als euphemistischer Begriff anstelle von künstlich) wäre also die zukünftigen Klassifizierung für Organismen, die wir für ganz bestimmte Zwecke erzeugen, oder?
Das sehe ich anders: Die Wissenschaft und der Mensch selbst ist es, der das
Laufband immer schneller und schneller werden lässt.
Vielleicht wäre es ratsam, den "Schneller"-Knopf einfach mal loszulassen
und drüber nachzudenken, ob wir uns da nicht etwas (zu) viel zumuten?
Will doch auch keiner zumal man es als Wissenschaftler - so schon allgemein formuliert - ohnehin ständig mit mehreren/unterschiedlichen Wahrheiten zu tun hat.
Mit Bakterien ist das wie mit Menschen, es gibt Gute und Böse.
Und der Mensch erstellt synthetisch ja nur Gute Dinge, also müssen wir uns keine Gedanken machen...
Ob die Wirklichkeit die wir erfahren und rational erklaeren koennen
identisch ist mit der 'tatsaechlichen Wirklichkeit' oder nur eine Teilmenge
davon wissen wir nicht. Koennen wir auch nicht Wissen. Und ist auch nicht relevant.
Intelligenz ist die Folge aus der Tatsache dass das Universum gewissen
Gesetzmaesigkeiten folgt.
Und ein Flugzeug ist fuer dich auch nicht mechanisch?
Genauso schnell wie man Philosophie ins Groteske treibt.
@kattenjan: Nur Du weißt, was Du eigentlich zur Diskussion beitragen wolltest mit Deinem Beitrag.
Etwas nebulös, findest Du nicht?
Will doch auch keiner zumal man es als Wissenschaftler - so schon allgemein formuliert - ohnehin ständig mit mehreren/unterschiedlichen Wahrheiten zu tun hat.