Schaffung synthetischer Lebewesen

MacEnroe

MacEnroe

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
10.02.2004
Beiträge
23.491
Reaktionspunkte
7.481
Oje, beim Lesen dieses Artikels war ich erstmal ganz schön erschrocken...

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,530844,00.html

Auch wenn das ganze wohl nicht ganz so konkret ist, wie es sich zunächst
liest, gibt es mir irgendwie doch zu denken...

Vor allem dieser Satz fiel mir auf:
"Wir können die Umwelt durch gezielte Gestaltung verändern." Das Leben sei nichts anderes als "Maschinerie, und indem wir lernen, es zu beeinflussen, wird es zu Technologie".

Ziemlich abgedreht, diese Forscher...
 
Nehmen wir nur mal aktuelle den Film "I am legend" als Beispiel. YO!
 
Wenn es zum Erkenntnisgewinn beitraegt oder zu irgendetwas nuetze ist. Warum nicht? :noplan:
 
MacEnroe schrieb:
Oje, beim Lesen dieses Artikels war ich erstmal ganz schön erschrocken...

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,530844,00.html

Auch wenn das ganze wohl nicht ganz so konkret ist, wie es sich zunächst
liest, gibt es mir irgendwie doch zu denken...

Vor allem dieser Satz fiel mir auf:
"Wir können die Umwelt durch gezielte Gestaltung verändern." Das Leben sei nichts anderes als "Maschinerie, und indem wir lernen, es zu beeinflussen, wird es zu Technologie".

Ziemlich abgedreht, diese Forscher...
Zum Vergrößern anklicken....


Der Satz den du zitierst ist typisch für die vorherrschende wissenschaftliche, scientistische, Ideologie. Das Leben ist eben nicht eine Maschinerie. Das mechanische am Leben ist lediglich die wissenschaftliche Sichtweise auf dasselbe. Dass wir unsere Umwelt der Praxis wegen verändern, daran ist im Grunde nichts auszusetzen. Aber die Rationalisierung des Lebens die hier dargestellt wird, so weit bis das Leben mit der rationalen Sichtweise auf dasselbe gleichgesetzt wird, führt gleichzeitig dazu dass alles ins Absurde übergeht, mitsamt dem Menschen. Alles wird darin gleich, dass es zum Werkzeug degradiert, zu reinen technischen Funktion, sogar das Leben an sich. Dann besteht kein Unterschied mehr zwischen Mensch und Stein.
 
Klingt abgedreht, war aber zu erwarten.

Jetzt haben sie ne künstliche DNA und dann machen sie nen Einzeller draus. Wenn sie sich weiter damit auseinandersetzen, können sie vielleicht bald Organismen züchten, die auch zu was nütze sind - z.B. aus Biomasse Treibstoff herstellen mit 99% Wirkungsgrad :D




oder gleich aus Sch**sse Gold machen

Bergsun schrieb:
Der Satz den du zitierst ist typisch für die vorherrschende wissenschaftliche, scientistische, Ideologie. Das Leben ist eben nicht eine Maschinerie. Das mechanische am Leben ist lediglich die wissenschaftliche Sichtweise auf dasselbe. Dass wir unsere Umwelt der Praxis wegen verändern, daran ist im Grunde nichts auszusetzen. Aber die Rationalisierung des Lebens die hier dargestellt wird, so weit bis das Leben mit der rationalen Sichtweise auf dasselbe gleichgesetzt wird, führt gleichzeitig dazu dass alles ins Absurde übergeht, mitsamt dem Menschen. Alles wird darin gleich, dass es zum Werkzeug degradiert, zu reinen technischen Funktion, sogar das Leben an sich. Dann besteht kein Unterschied mehr zwischen Mensch und Stein.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, bei nem Einzeller - und nichts weiteres ist erstmal zu erwarten - kann man erstmal nicht viel mehr als die Funktion untersuchen... zumindest wurde noch kein Weg entdeckt, die Interpretation eines Pantoffeltierchens von Goethes Faust zu Papier zu bringen.
 
Oder bedürfnislose Arbeiter...
 
Bergsun schrieb:
Das Leben ist eben nicht eine Maschinerie.
Zum Vergrößern anklicken....

Sondern? Das Leben, selbst in seiner primitivsten Form, mag unglaublich
komplex sein aber schlussendlich ist es nun mal das, eine Maschine. Erst
recht wenn es irgendwann einmal moeglich sein sollte 'Leben' aus anorgan-
ischen Stoffen quasi 'from scratch' zu erzeugen.
 
Bergsun schrieb:
Oder bedürfnislose Arbeiter...
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Bakterium, dass aus Abfällen Sprit herstellt, hat als Bedürfnis zumindest schon mal den Abfall

Man könnte oben noch hinzufügen: "Und dein Kommentar ist typisch für jemanden, der bei Wissenschaftler zuerst an Dr. Emmet Brown oder einen beliebig anderen durchgeknallten, weißhaarigen, blassen Kittelträger denkt" ;)
 
Ein künstliches Bakterium, das Müll frisst, frisst hoffentlich auch mal Menschen.
 
Sir_RamDac schrieb:
Sondern? Das Leben, selbst in seiner primitivsten Form, mag unglaublich
komplex sein aber schlussendlich ist es nun mal das, eine Maschine. Erst
recht wenn es irgendwann einmal moeglich sein sollte 'Leben' aus anorgan-
ischen Stoffen quasi 'from scratch' zu erzeugen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das wir es als Maschine betrachten liegt ganz einfach an der rationalen Intelligenz. Das das Leben an sich so ist wie es uns durch die Intelligenz erscheint ist sicherlich falsch. Rational gesehen kann man bspw. alles ins unendliche teilen, ohne je auf den Grund dessen zu kommen, was man durch die Teilung erschliessen wollte. Man kann nur immer komplexere Formen im Leben ausmachen ohne je seine Essenz zu erfahren. Dies ist mit der rationalen Intelligenz nicht möglich, weil sie immer nur teilen und Relationen erstellen kann.
 
MahatmaGlück schrieb:
[...] können sie vielleicht bald Organismen züchten, die auch zu was nütze sind [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht nicht nur um Organismen, sondern auch um Organe, besonders menschliche Organe. Kombiniert mit der Stammzellforschung sollte es dann möglich sein, z.B. einem Schwerverletzten neue innere Organe aus seiner eigenen DNS heraus zu züchten und zu implantieren.

Bergsun schrieb:
[...]Man kann nur immer komplexere Formen im Leben ausmachen ohne je seine Essenz zu erfahren. Dies ist mit der rationalen Intelligenz nicht möglich, weil sie immer nur teilen und Relationen erstellen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Na und? Es geht doch nicht darum, alles zu begreifen, sondern organisches Leben mit Labormethoden zu erzeugen.
 
MahatmaGlück schrieb:
Jetzt haben sie ne künstliche DNA und dann machen sie nen Einzeller draus. Wenn sie sich weiter damit auseinandersetzen, können sie vielleicht bald Organismen züchten, die auch zu was nütze sind - z.B. aus Biomasse Treibstoff herstellen mit 99% Wirkungsgrad :D
Zum Vergrößern anklicken....
Oder Dinosaurier! :eek: :eek: :eek:
 
yankadi schrieb:
Na und? Es geht doch nicht darum, alles zu begreifen, sondern organisches Leben mit Labormethoden zu erzeugen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie? Na und? Wer hat denn gesagt, es ginge darum alles zu begreifen? Wenn jemand mir sagt, das Leben sei mechanisch, dann antworte ich, das Leben erscheine nur deshalb mechanisch, weil wir es nicht anders beschreiben können, da aber diese Beschreibung durch die Intelligenz schon a priori nie die Wirklichkeit des Lebens erfassen kann, ist die Aussage, das Leben sei mechanisch falsch.

Es wird der Fehler gemacht, das Beschriebene mit dem Beschreibenden zu verwechseln.
 
Zuletzt bearbeitet:
yankadi schrieb:
Es geht nicht nur um Organismen, sondern auch um Organe, besonders menschliche Organe. Kombiniert mit der Stammzellforschung sollte es dann möglich sein, z.B. einem Schwerverletzten neue innere Organe aus seiner eigenen DNS heraus zu züchten und zu implantieren.
Zum Vergrößern anklicken....
der oben verlinkte text handelt von der ersten hergestellten künstlichen DNA und einem hinweis, dass die als nächstes einen künstlichen organismus züchten wollen.

stammzellforschung und die züchtung von organen aus eigener DNA/DNS ist erstens nix neues (na gut, in deutschland vielleicht schon :D) und hat zweitens nicht so viel mit synthetischer DNA zu tun...
 
Immer wieder amüsant zu sehen, wie manche meinen, man könne mit genug Gerede und Getöse solche Forschungsergebnisse mies machen. Man muss akzeptieren, dass die Menschheit sich auf einem Laufband befindet. Und nicht wir treiben das Laufband an, sondern das Laufband läuft von allein. Es ist an uns mit zulaufen oder stehen zubleiben. Bleiben wir stehen, fallen wir am Ende vom Band. Das ist schon vielen Spezies passiert. Wenn wir allerdings mitlaufen und versuchen, eines Tages das Laufband steuern zu können, dann wird die Welt vielleicht eine andere (=bessere?) sein. Wichtig ist nur, dass auch wir, egal was wir tuen, das Laufband niemals zum Stillstand bringen werden. Die Leute, die bei der Veröffentlichung solcher Forschungsergebnisse laut schreien, dass es besser sei stehen zu bleiben, vergessen, dass sie dann eines Tages am Ende vom Band fallen. Außerdem ist es solchen Forschungsergebnissen vielleicht mal zu verdanken, dass das Laufband ein kleines bisschen langsamer läuft und und wir dann besser hinterherkommen...
 
MahatmaGlück schrieb:
der oben verlinkte text handelt von der ersten hergestellten künstlichen DNA und einem hinweis, dass die als nächstes einen künstlichen organismus züchten wollen.

stammzellforschung und die züchtung von organen aus eigener DNA/DNS ist erstens nix neues (na gut, in deutschland vielleicht schon) und hat zweitens nicht so viel mit synthetischer DNA zu tun...
Zum Vergrößern anklicken....

Und was bringt es Dir, lediglich auf Fakten zu beharren und die Möglichkeiten nicht sehen zu wollen?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten