lundehundt
abgemeldet
- Dabei seit
- 22.02.2003
- Beiträge
- 19.102
- Reaktionspunkte
- 967
also sollte man nach deiner fatalistischen Ansicht gleich ganz aufs Verschlüsseln verzichten damit es die armen geplagten Dienste nicht so schwer haben?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
also sollte man nach deiner fatalistischen Ansicht gleich ganz aufs Verschlüsseln verzichten damit es die armen geplagten Dienste nicht so schwer haben?
also sollte man nach deiner fatalistischen Ansicht gleich ganz aufs Verschlüsseln verzichten damit es die armen geplagten Dienste nicht so schwer haben?
Aus Sicht eines Steuerzahlers würde ich dies durchaus begrüßen, denn die Nachrichtendienste stehen ja auch untereinander im Wettbewerb - und nur die wenigsten wie der BND usw. müssen sich aus Steuerzahler-Töpfen finanzieren ...
so langsam fange ich an an deinem Verstand und deinem Verständnis von Grundrechten zu zweifeln
Ich nicht. Das eher exotische Verständnis des GG ist hier klar und deutlich dokumentiert. Eine spezielle Art von Verstand wird schon dadurch vorausgesetzt, daß die seltsame Interpretation des Grundgesetztes hier über Seiten und Seiten durchgezogen wird - ohne Einsicht, inclusive rhetorischer Volten und Negierung der eigenen Aussagen. Das kann man nicht durchziehen, wenn man keinen "Verstand" besitzt. Über die Qualität des Letzteren und seine soziale Komponente sagt das aber nichts aus.so langsam fange ich an an deinem Verstand und deinem Verständnis von Grundrechten zu zweifeln
so langsam fange ich an an deinem Verstand und deinem Verständnis von Grundrechten zu zweifeln
... aber wir werden jetzt wohl das Wettrüsten auf digitaler Ebene erleben....
Die erleben wir schon länger, eine schnellere Steigerung des Wettrüstens wird die logische Folge davon sein ...
bis jemand eine Kosten/Nutzen Rechnung aufstelltDie erleben wir schon länger, eine schnellere Steigerung des Wettrüstens wird die logische Folge davon sein ...
Die Atombombe wird man ebensowenig in Gänze von der Welt bringen können
dann schau die doch mal die Entwicklung der Anzahl der atomaren Sprengköpfe der letzten 25 Jahre an
bis jemand eine Kosten/Nutzen Rechnung aufstellt
...und um da mal ein Gleichnis zu ziehen: Die Atombombe wird man ebensowenig in Gänze von der Welt bringen können wie die Gier nach Informationen und Informationsvorsprüngen und der daraus resultierenden Macht.
Wahrscheinlich stimmt die Folgerung, aber die Prämisse ist nicht die richtige. Sie muss heißen: »…weil sich damit immer Geld verdienen lässt.«Wir werden niemals auf NULL kommen....weil Misstrauen IMMER SEIN WIRD.
Wir werden niemals auf NULL kommen....weil Misstrauen IMMER SEIN WIRD. Gleiches gilt im digitalen Wettrüsten.
Warum gibt's dann heute noch Geheimdienste?... Die Geheimpolizei wurde in Deutschland abgeschafft. Einige können sich ja einmal fragen, warum.
Es ist ziemlich naiv zu glauben, das höhere Kosten irgend etwas an Möglichkeiten im nachrichtendienstlichen Zusammnehang verhindern würden, schon jetzt bewegen wir uns in einem exorbitanten Kostenrahmen - ohne das die grundsätzliche Notwenigkeit zur Informationsgewinnung, überhaupt in Frage gestellt wird ...
Zumindest bei den Geheim- und Nachrichtendiensten, wo parlamentarische Kostenkontrolle herrscht ...Du kannst davon ausgehen, dass ein - so wie heute praktiziert - verdachtsunabhängiges massenhafte Abgreifen von auch nur halbwegs gut verschlüsselten Daten und deren Auswertung jeden Kostenrahmen sprengen würde den Politiker bereit wären dafür zu bewilligen. Das würde die Dienste dazu zwingen, viel selektiver vorzugehen und sich auf tatsächlich Tatverdächtige zu beschränken.
Maximalforderungen sind oft nur der Versuch, überhaupt keinen Fortschritt zuzulassen.