Wobei die 4% zu der Zeit deutlich unterhalb der marktüblichen Zinsen lagen, was bei 500k Kreditsumme schon ein paar Euros ausmacht. Weiterhin wäre Wulff bei einer normalen Bank ohne Sicherheiten wahrscheinlich überhaupt nicht an einen entsprechenden Kredit gekommen
Das ist bei Freundachaft nicht ungewöhnlich. Stellen Dir Leute jedesmal ne angemessen Rechnung, wenn sie Dir mit
Fachwissen (Mediziner Juristen, Steuerberater) oder Leistung ( Handwerker) behilflich sind?
Dass es sich bei den finanzierten Urlauben um Schenkungen >20k gehandelt haben könnte, sehen auch andere Leute so:
http://www.fr-online.de/politik/kre...henkungssteuerpflichtig,1472596,11332766.html
Is klar. Den Besuch im Haus von Freunden mit Übernachtungen im Luxushotels gleichsetzen.
Wenn dann verschenkt Herr Geerkens ihm entstanden Kosten im Haushalt, wenn Wullf privat bei Ihm nächtigt. Nur weil sich jetzt alle Leute mal in den Medien lesen wollen, stimmt nicht alles.
Unabhängig von der rechtlichen Relevanz finde ich den zeitlichen Ablauf sehr interessant (ich hoffe, ich hab da jetzt nix durcheinandergewürfelt):
- Privatkredit von Frau G an Herrn W
- Herr G ist während der Kreditlaufzeit 3x Mitglied der Wirtschaftsdelegation, obwohl er eigentlich nicht dazu passt
- Befragung von Herrn W zum Kredit
- Ablösung des Privatkredits durch einen regulären Bankkredit
Ein Schelm, wer böses dabei denkt
Für mich nicht unlogisch, W. nimmt mit reinem Gewissen den Kredit unter Freunden an, ohne sich um die Folgen Gedanken zu machen. Herr G. Ist nach seinem Rückzug nun eher als wirtschaftlicher Botschafter unterwegs. Als seine
Freundschaft mit Wullf rauskommt und die Nachfragen kommen, wird W. Bewusst, das man den Kredit auch missverstehen könnte. verschweigt ihn vorm Landtag (weil ja offiziell von Frau G.) löst ihn dann aber recht zügig wieder ab (zumal die Zinsen inzwischen deutlich günstiger).
Einen Beigeschmack hat dür mich das teilweise verschweigen und die eher passive Informationshaltung des Präsidenten.
Und vielleicht auch warum G. Als Delegierter reiste.
Ich persönliche sehe den Kredit eines scheinbar eng befreundeten Ehepaares nicht als problematisch an. wenn Geld hätte Fliesen sollen, hätte es vermutlich genug andere Wege gegeben. Das läuft eher nicht übers Konto und mit
Vertrag. Gerade weil es so naiv gemacht wurde, glaube ich bisher noch an den Privatkredits von
Frau G.
Natürlich kann es ganz anders gewesen sein, aber ich warte da lieber ab, bevor hier jemand diskreditiert wird.
@ Minilux
Die Kassierin die du meinst, hatte mehr als genug Dreck am Stecken und nicht nur den Pfandbon. es gab nachweislich mehr Vorfälle und Bemühungen seitens des Arbeitgebers das so zunklären. die Dame hat aber weiterhin alles abgestritten und konnte den Verdacht gegen sie nicht ausräumen. Im Handel weiß man, das wer erwischt wird fliegt. Die wenigsten werden nämlich erwischt. Mag sein das bei der Dame auch noch andere Interessen eine Rolle spielten, weswegen man so rigoros war. Aber grundsätzlich ist das vorgehen richtig.
wenn Wullf nicht bald Farbe bekennt und das ganze ausräumt, dann muss auch er gehen. Keine
Frage.
