Bergsun
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 1.429
- Reaktionspunkte
- 59
Entscheidend für unsere Diskussion hier ist die Frage nach der Absicht, mit der Begriffe wie "Volk", "Volksgruppe" oder "Nation" verwendet werden: Defensiv, im Sinne der Bewahrung der eigenen identität in einem friedlichen Miteinander? Oder aggressiv, als Begründung für eine Hierarchie der Ethnien, die die Unterwerfung anderer und die Unterdrückung von Minderheiten in der "Heimstatt des eigenen Volkes" rechtfertigt.
Da gebe ich dir vollkommen Recht. Meine ganze Absicht war es nur noch darzulegen, dass nicht nur die Absicht sondern auch der historische Werdegang des Selbstverständnisses grundsätzlich so verschieden ist, dass eine Gleichsetzung unmöglich ist.
Der Versuch, aggressive rassistische Ideologie auf die Vorarbeit deutscher Philosophen zurückzuführen und letztlich als ihre Konsequenz zu adeln, ist ja nicht neu. Und Chris ist einschlägig belesen.
Nun, wenn ich den Thread recht verfolge, so ist dieser Versuch auch auf mich zurückzuführen. Wobei ich damit keineswegs eine Art von "Adelung" im Sinn hatte sondern das Problem auf seine ideologischen Wurzeln hin zu untersuchen versuche. (Ich war es ja, der die deutsche "Aufklärung" ins Spiel gebracht hat.)
Der Vorwurf "ideologischer Verbohrtheit" ist also sehr milde und nachsichtig.
Chris weiss, was er tut.
Das mag sein. Ich wollte nur, im Sinne einer weiteren Diskussion, nicht zu heftig urteilen. Ich kann aber durchaus nachvollziehen was du meinst.