Hemi Orange schrieb:
Klar, weil sie nicht blöd sind und wissen wie sie Apple schaden könnten.
Ach komm!?!
Das ist doch sowas wie eine absurde Verschwörungstheorie, oder?
Welches Interesse hätte Dell überhaupt daran, Apple zu schaden?
Die rechnen sich mit OS X mehr eigene Verkäufe aus.
Hemi Orange schrieb:
Ändert aber nichts an der Tatsache, dass ein Großteil der User das billige Media Markt-Notebook kaufen würden anstelle vom MBP.
...aber auch nur, wenn es ansprechend "funktioniert".
Das wird hier von vielen vehement bestritten ("würde instabiler und anfälliger, etc. blabla...")
Hemi Orange schrieb:
Wie oft liest man hier im Forum von Leuten, die sich nur deshalb ein Apple-Gerät gekauft haben, weil sie Windows satt haben?
Wie oft liest man von Leuten, die sich KEIN Mac OS X zulegen, da ihnen die Hardware zu teuer ist?
Oder denen die Hardware nicht gefällt?
Ich kenne persönlich einige.
Und ich selbst kaufe deshalb erstmal auch kein Apple-Notebook.
Diese Leute sind alle potentielle "Switcher".
Hemi Orange schrieb:
Du würdest diesen Leuten in Zukunft die Option geben, sich von Windows für 200 Euro zu verabschieden. Apple gibt ihnen aber nur die Option sich für mindestens 1000 Euro zu verabschieden.
Naja - diese 800 EUR Differenz steckt wirklich nicht Apple komplett ein.
Die Kosten für die Hardwareproduktion sind ja relativ hoch.
Außerdem: Deiner Rechnung nach, würden ja Switcher das nutzen, um "sich von Windows zu verabschieden".
Momentan bringen diese Leute Apple keinen Penny.
200 EUR ist besser als nichts.
Hemi Orange schrieb:
Der Apple-Brand ist eine bestimmte "Experience", die muß man erhalten weil sie einen hohen Wert hat. Die bekommt man aber nur vermittelt, wenn man das ganze Paket verkauft.
Nun - darüber können wir trefflich diskutieren.
Ich sehe das nicht so in Stein gemeißelt.
Im Gegenteil, die MacBooks sind - abgesehen von ein bißchen Aussehen wie nem leuchtenden Apfel - ziemlich durchschnittliche Computer.
OS X könnte genausogut auf einem Dell- oder auch Sony-Notebook laufen, das auch schick aussieht. Ich kann da keinen großen "Plattform aus einer Hand"-Vorteil erkennen.
Hemi Orange schrieb:
Andernfalls würden die Margen von Apple abwandern, die "alles-aus-einem-Guß"-Experience wäre flöten und Apple ginge den Bach runter. Gab's alles schon mal.
Wie gesagt: Absolut nicht vergleichbar.
Apple hat damals lediglich an andere Hersteller lizenziert, die eben proprietäre, inkompatible (in Bezug auf den Rest der Computer-Welt) "Macs" gebaut haben.
Aber billiger.
Die Kompatibilität mit dem OS-Platzhirsch Windows und Standard-Hardware (Grafikkarten, Mainboards, etc.) ist der Schlüssel - deshalb ist die Situation nicht mit der vor Jahren vergleichbar.
