Wir werden höchstens uns selber eliminieren und als weiterer Irrweg in die Geschichte der Evolution eingehen.
Eventuell besteht der Drang, den “Planeten“ zu retten, auch in der Fehlannahme der Mensch sei unbedingt erhaltenswert.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wir werden höchstens uns selber eliminieren und als weiterer Irrweg in die Geschichte der Evolution eingehen.
Die Krone der Schöpfung...welch grandiose Selbstüberschätzung.Eventuell besteht der Drang, den “Planeten“ zu retten, auch in der Fehlannahme der Mensch sei unbedingt erhaltenswert.
Es geht darum, dass Du genauso wieder leben musst, wenn Du den Planeten retten willst, nämlich mit Kerzenlicht, Pferdewagen, täglich Gemüseeintopf, Büchern und Brettspielen abends, Heizung nur in der „guten Stube“.
Da ist nichts romantisch dran!
Wahrscheinlich nur Fake-News der Lügenmedien:
Kritik an Jugendprotesten
Waren frühere Generationen nachhaltiger?
Stimmt, aber darauf läuft es ja hinaus! Du hast verstanden, was ich meinte.Du redest vom Vor-Industriellen Zeitalter, vor Öl, Kohle und Gas. Da gab es aber weniger Menschen.
Die kamen ja erst mit der Industrialisierung.
Damals holzte man den Wald ab, von riesigen Wäldern blieb ein Rest übrig.
Du willst dir nicht vorstellen, was passieren würde, wenn alle Menschen heute so weitermachen
wie im Mittelalter. Das würde nicht gehen. Zu wenig Holz. Zu viel Pferdekacke und zuviel Abfall
und Dreck überall. Auch in der Luft.
Vielleicht kommt das aber auch aus dem Drang sich selbst einen Lebensraum zu erhalten, oder der Angst es könnte ohne Mitgeschöpfe langweilig werden, oder nur aus der Einsicht, dass man so nicht Sachen umgeht, die man nur geliehen bekommen hat.Eventuell besteht der Drang, den “Planeten“ zu retten, auch in der Fehlannahme der Mensch sei unbedingt erhaltenswert.
Wenn man es technisch und sozial intelligent anstellen würde, ginge es auch mit den vielen Menschen.Die Bevölkerungsexplosion tut ihr Übriges dazu. Also müssen wir wieder weniger Menschen werden.
Der Artikel ist in der Tat schlecht recherchiert.Wahrscheinlich nur Fake-News der Lügenmedien:
Kritik an Jugendprotesten
Waren frühere Generationen nachhaltiger?
War ja klar, dass da nichts kommt... wird auch nicht.
Und wo betrifft das die Malediven? Die Antwort bist du immernoch schuldig und die wirst du auch schuldig bleiben müssen.Platte A schiebt sich unter Platte B. Das nennt sich Unterschiebung. Muss ich dir denn alles raus suchen?
https://www.raonline.ch/pages/edu/nw/contdrift01c.html
https://www.raonline.ch/pages/edu/haz/quake_NPspec1501b.html
https://www.spektrum.de/news/tuvalu-geht-nicht-unter-im-gegenteil/1544559
https://www.planet-schule.de/mm/die-erde/Barrierefrei/pages/Wo_Platten_auseinander_weichen.html
Sind die Malediven nicht die Inseln, die angeblich durch den Klimawandel absäufen, obwohl es in Wirklichkeit die Kontinentalplattenverschiebung ist?
Dummdreiste rhetorische Tricksereien.
Vielleicht kommt das aber auch aus dem Drang sich selbst einen Lebensraum zu erhalten, oder der Angst es könnte ohne Mitgeschöpfe langweilig werden, oder nur aus der Einsicht, dass man so nicht Sachen umgeht, die man nur geliehen bekommen hat.
Ohne Wunschdenken und Hoffnung wären wir ja niemals in diese Lage gekommen. Zivilisation ist wie fliegen. Solange man nicht die Gesetze der Aerodynamik kennt wird man bei den Versuch zu fliegen erstaunt feststellen, dass man einfach nur als eine weitere Leiche am Grunde des Berges endet, an dem alle das Fliegen versuchen. Bevor man dann da aufschlägt erkennt man dann aus der Nähe wie viele da schon liegen, nur nicht warum, und fängt an wie wild mit den selber gebauten Flügeln zu schlagen. Doch man landet auf den Überresten der anderen, der Ägypter, der Maja, der Khmer und all der vielen anderen deren Überreste wir ausgraben und uns wundern warum sie die regeln der zivilisadynamik nicht befolgt haben. Wir, wir sind ja soooo viel weiter...
Stimmt, aber darauf läuft es ja hinaus! Du hast verstanden, was ich meinte.
Wollmac hat voller Rechthaberei weiter vorne einen Artikel über Schwedens „vorbildlicher“ Energiepolitik verlinkt. Abgesehen von den 25% Atomkraft, holzen die da oben wieder Wälder ab.
Vermutlich hat Schweden eine viel geringere Bevölkerungsdichte als D, und sehr viel Wald, daher mit D nicht vergleichbar.
Aber was willst Du tun, wenn Du die Forderungen der Aktivisten wirklich weltweit umsetzt?
(Ich unterschlage mal, dass es die meisten anderen großen Länder nicht interessiert.)
Denk doch mal alles zu Ende! Da bleibt nichts anderes übrig. Viel Arbeitslosigkeit, E-Autos für wenige Reiche, Armut für den Rest.
Die Bevölkerungsexplosion tut ihr Übriges dazu. Also müssen wir wieder weniger Menschen werden.
Wer möchte nun zuerst sterben? Kennt jemand noch den Film „Flucht ins 23. Jahrhundert“?
Zum Beispiel "geplante Obsoleszenz", also begrenzte Haltbarkeit gehört einfach verboten, damit Dinge möglichst lange halten und nutzbar sind.
Der generelle angelernte und anerzogene Überfluss besteht nicht – er wird lediglich künstlich und ist künstlich erzeugt.