Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
midroth schrieb:Da ich nicht warten wollte/will, ein neues Handy brauche und des Geldes einziger Verwendungszweck ausgeben ist, hab' ich eins bestellt.
Das Edelhandy von Nokia, von dem Du hier redest, ist ein Schrottprodukt. Und kostet bei Vodafone ohne Vertrag 1099,95 EuroMure schrieb:Wieviele hat Nokia denn von den Edel Handys verkauft. Das hat doch kaum einer. Genau so wird es dem Apple gehen.
Als Power-Simser und Jamba-Fan ist man offensichtlich nicht die Zielgruppe von AppleMure schrieb:Handy besteht aus SMS und Telefonieren und vielleicht mal Musik hören.
Der Unterschied zwischen dem Apple iPhone und den PDAs, die Du aufgezählt hast, ist so groß wie der Unterschied zwischen einer DSLR Kamera und einer ALDI bzw. LIDL Fotoknipse.Mure schrieb:Es ist ein bessere Version eines Palm oder XDA mit ein paar Features mehr. Aber wer auf den Namen Apple so abfährt und einen Apfel auf seinem Handy haben will soll das tun.
Ist bestimmt was Unanständiges.goldmusic schrieb:Sparen??
Sparen ist hungern für die Erbengoldmusic schrieb:Sparen??
Mure schrieb:Ich bin bei der Allianz und mein Vater meinte letztens zu mir wortwörtlich: "Junge wenn ich gewusst hätte was ich in 10 Jahren für eine Rente bekomme würde ich mir wünschen für 5 Minuten noch mal 20 zu sein um dann schnell eine Rentenversicherung zu machen damit ich später mit dem Geld klar komme. Das was ich bekommen werden wird nicht reichen.........."
Hauptsache wir hatten immer ein neues Auto, ein tolles iPhone, ein MacBook Pro und einen imac dazu, dazu noch einen LCD und und und.
TenFan schrieb:Das Edelhandy von Nokia, von dem Du hier redest, ist ein Schrottprodukt. Und kostet bei Vodafone ohne Vertrag 1099,95 Euro
www.vodafoneshop.de/shop/detail/index.cfm?........&Artikel_Daten_ID=3459
Dem Ding konnte Nokia nicht mal ein ordentliches Betriebssystem verpassen. Die Diskussion über die Möglichkeiten von S-40 Handys hatten wir im Gerüchteforum.
Als Power-Simser und Jamba-Fan ist man offensichtlich nicht die Zielgruppe von Apple
Z.B. brauche ich ein Gerät mit dem ich meine selbst gedrehten Videos meinen Freunden in der Cafeteria zeigen kann. So ein 4-5 Minuten Zusammenschnitt in relativ guter Qualität braucht ca. 1 Gigabyte Speicher. Das kann mir nur Apple anbieten.
Dazu bekomme ich ein vollwertiges PDA (ca. 600 €)
+
MP3 (ca. 200 €)
+
Navigation (ca. 300 €) (Je nachdem wie sich Apple bei der Zusammenarbeit mit den Autoherstellern anstellt, ist sogar ein 1000 € Navi ersetzbar. Damit ist der Ausgabepreis schon eingespielt.)
+
Urlaubskamera (ca. 200 €)
= 1300 € bis 2000 € Ersparnis.
Und das ist bestimmt nicht alles.
Der Unterschied zwischen dem Apple iPhone und den PDAs, die Du aufgezählt hast, ist so groß wie der Unterschied zwischen einer DSLR Kamera und einer ALDI bzw. LIDL Fotoknipse.
Aber es wird immer wieder Leute geben, die behaupten, dass es zwischen einer Nikon D80 und einer Medion Kamera keine nennenswerten Unterschiede gibt.
Bei allem, was Du hier schreibst, ist mir eins klar geworden: Du siehst den Preis vom iPhone aber den Wert kennst Du nicht
Bruddler schrieb:Mure, ich lese bei Dir heraus daß du wahnsinnig gerne ein iPhone hättest, es Dir aber nicht leisten kannst. Das ist schade, aber kein Grund das iPhone schlecht zu reden...
mores schrieb:kann mir jemand erklären, worin der vorteil besteht, ein handy, das es noch nicht gibt, wo der verkaufstermin noch nicht feststeht, wo ja nichtmal die FCC lizenz existiert, JETZT SCHON ZU KAUFEN ???
ich meine, ja, ich will das ding auch unbedingt haben.
nur werde ich sicher nicht bei amazon für 1000 euro ein handy kaufen, das ich dann, wenn alles gutgeht, in 9 monaten erst bekomme.
warum nicht einfach warten? oder gibt's da "vergünstigungen" oder man kriegt es schneller oder was ist wirklich der reiz an diesem amazon artikel?
tgamank schrieb:Wie definiert sich der Wert von Kunst? Warum ist eine Arbeit begehrt und teuer, die andere nicht? Meiner Ansicht nach funktioniert das iPhone - getreu dem Grundprinzip von Apple - genau wie der Kunstmarkt: Erst die Nachfrage, geschürt durch das Erwecken von Begehrlichkeiten, macht den Preis.
Die Funktionalität und die Technik ist bei Apple in erster Linie ein wesentlicher Aspekt der Ästhetik, deren Besitz ist das entscheidende Verkaufsargument.
Mit anderen Worten: Wir alle haben Anteil an der Preisgestaltung, indem wir nicht nur die Praktikabilität, sondern Praktikabilität in Verbindung mit der Ästhetik in den Mittelpunkt unserer Wünsche stellen, und darüber niemanden in all den Hypes in den Monaten zuvor im Unklaren gelassen haben.
Wir können das Prinzip bei nahezu allen anderen Apple-Produkten ebenfalls verfolgen. Natürlich gibt es bessere Musikspieler als den iPod, allemal bessere Textprogramme als iWork, etc; erst die Gestaltung, das Ineinandergreifen der Programme (was elementarer Bestandteil der Gestaltung ist), die Schönheit des Weniger-ist-Mehr (altes Bauhaus-Prinzip), generiert den Wert dieser Dinge.
Sehr gut kann man das Prinzip auch an den misslungen Applikationen erkennen: Seit einiger Zeit geht Apple einen fatalen Weg, in dem sie das Weniger-ist-Mehr-Prinzip in Form von Zwangsvorlagen populär machen wollen. iWeb zum Beispiel produziert Monsterseiten, die jedem, der in HTML klar und schön programmieren kann, Schauer über den virtuellen Körper jagen müssen (mir zumindest). Und iWork steht hier auch an der Kippe.
MultiTouch, die Programmierung und die taktil-funktionale Schönheit scheinen beim iPhone dagegen noch dominant zu sein und haben bei mir zumindest den Wunsch quantenmässig verstärkt, dieses Gerät im Sinne der Hoffnung auf ein ästhetisches Kontinuum besitzen zu wollen. Also habe ich es bei Amazon zu dem hohen Preis bestellt in der dunklen Gewissheit, dass allein schon massenhaftes Vorbestellen den Preis später sicher nicht mehr sinken lassen wird. Aber der Vorgang des Bestellens allein hat mich psychologisch quasi in die Lage versetzt, meiner Begehrlichkeit einen aktiven Ausdruck verschaffen zu können.
Zugleich trage ich dadurch "mitschuldig" bei zur Legitimation des hohen Preises, und bleibe zugleich Teil des Apple-Prinzips. Aber dazu haben eben auch schon all die Diskussionen und Spekulationen zuvor beigetragen.
Thomas
Rainer_S schrieb:Großartiger Beitrag! Der Preis eines Kunstwerks definiert sich eben NICHT über den Materialwert plus Arbeitszeit.
Mure schrieb:Ein iPhone ist ein Kunstwerk. Dann werden es die Leute in 200 Jahren im Museum betrachten wa ?
Mure schrieb:Prima. Ist Apple eine Sekte. Klärt mich bitte auf ja.
Muah
Ein iPhone ist ein Kunstwerk. Dann werden es die Leute in 200 Jahren im Museum betrachten wa ?
Lool
Rainer_S schrieb:Apple-Produkte zu nutzen, hat was mit Stil zu tun, ebenso wie das Sammeln von Kunstwerken.