Gender-Diskussions-Thread

"Nur 11 Prozent der Deutschen sind nach einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Insa im Auftrag der NZZ dafür, dass die deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht im Amt bleibt. 64 Prozent, also fast zwei Drittel der Befragten, wollen Lambrecht nicht länger als Verteidigungsministerin sehen. Dass auf die Ministerin wieder eine Frau folgen müsse, meinen nur 16 Prozent."

Da sieht man mal wie die Begeisterung nach von der Leyer, AKK, und nun Frau Lahm-brecht unbedingt Quote haben zu wollen spürbar abgenommen hat.
16% ist echt schon ziemlich vernichtend..
 
erikvomland schrieb:
"Nur 11 Prozent der Deutschen sind nach einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Insa im Auftrag der NZZ dafür, dass die deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht im Amt bleibt. 64 Prozent, also fast zwei Drittel der Befragten, wollen Lambrecht nicht länger als Verteidigungsministerin sehen. Dass auf die Ministerin wieder eine Frau folgen müsse, meinen nur 16 Prozent."

Da sieht man mal wie die Begeisterung nach von der Leyer, AKK, und nun Frau Lahm-brecht unbedingt Quote haben zu wollen spürbar abgenommen hat.
16% ist echt schon ziemlich vernichtend..
Zum Vergrößern anklicken....
Whatever dillies your dalley🤷🏻‍♀️
 
mcmrks schrieb:
sollte doch jeder verstehen, was genau damit gemeint ist
Zum Vergrößern anklicken....
Ja richtig, sollte.
Das Problem ist nur, das es manche partout nicht verstehen wollen oder zumindest so tun als verstünden sie es nicht. Ich denke, die letzteren sind bei den Nichtverstehern (m/w/d . . . ) in der Überzahl.
 
erikvomland schrieb:
Dass auf die Ministerin wieder eine Frau folgen müsse, meinen nur 16 Prozent.
Zum Vergrößern anklicken....
Im Koalitionsvertrag ist aber meines Wissens festgelegt, dass mind. die Hälfte der Minister (m/w/d . . . ) von weiblichen Personen, sprich Frauen, geleitet werden müssen.
Es könnte aber ein anderer Minister das Amt übernehmen wenn dann auf seinen Posten eine Frau folgt. Und da das Verteidigungsministerium der SPD zugesprochen wurde, muß wieder jemand dieser Partei da tätig werden.
Ganz einfach aber kompliziert 😉
 
Mahonra schrieb:
Ich denke wenn du Damen und Herren ansprichst es ist gendern
Zum Vergrößern anklicken....
Finde ich nicht. Da werden dann alle anderen die sich weder als Dame oder Herr verstehen ausgenommen. Trotzdem sind ALLE mit gemeint. Gegendert müsste es dann heißen:
“Guten Abend meine Damen und Herren, guten Abend meine Diversen und Queren, guten Abend meine binären und nicht binären und guten Abend an alle anderen die sich nicht angesprochen fühlen . . . „

Oder so ähnlich.
 
Zitieren
  • Gefällt mir
Reaktionen: Barry Lyndon, Wildbill und Elvisthegreat
Gendern kann alles und nichts heißen. Manchmal wird darunter das Hervorheben, an anderer Stelle aber auch das Unsichtbarmachen der Geschlechter verstanden.

Mir hat aktuell gefallen wie Ferda Ataman im ZDF von den Täter:innen [sic] der Silvesternacht sprach...
 
es waren aber keine „:innen“ zu sehen. aber vielleicht hatte ferda ataman andere bilder … 😉
 
Zitieren
  • Gefällt mir
Reaktionen: Elvisthegreat und kermitd
iNyx schrieb:
Das ist zu 100% KEIN GENDERN!!!
Zum Vergrößern anklicken....
Wir können ja um die prozentzahl feilschen. Im vergleich zu "Guten Abend, liebe Zuschauer!" mit dem generischen maskulinum ist das jedenfalls gegendert. Wenn du die leute mit drin haben willst, die sich nicht als dame oder herr ansehen, sagst du: "Guten Abend, liebes Publikum!" Da sind alle dabei und du brauchst kein sternchen oder sonstige holpersteine.
Mahonra schrieb:
Du würdest sagen Liebe Menschen, Liebe Leute, Lieben Anwesende oder etwas wie das um nicht zu gendern
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, du meinst das gegenteil von dem, was du schreibst. Das sind ja gerade gute beispiele für holperloses gendern.
 
iNyx schrieb:
Im Koalitionsvertrag ist aber meines Wissens festgelegt, dass mind. die Hälfte der Minister (m/w/d . . . ) von weiblichen Personen, sprich Frauen, geleitet werden müssen.
Es könnte aber ein anderer Minister das Amt übernehmen wenn dann auf seinen Posten eine Frau folgt. Und da das Verteidigungsministerium der SPD zugesprochen wurde, muß wieder jemand dieser Partei da tätig werden.
Ganz einfach aber kompliziert 😉
Zum Vergrößern anklicken....
Wir wissen ja seit der Überschwemmungskatastrophe u.a. im Ahrtal das Gendern absoluten Vorrang hat. U. a. hier https://wetzlar-kurier.de/2400-wording-und-gendern-wichtiger-als-die-menschen-im-ahrtal/
 
Zitieren
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ralle2007 und iNyx
Elvisthegreat schrieb:
Wir wissen ja seit der Überschwemmungskatastrophe u.a. im Ahrtal das Gendern absoluten Vorrang hat. U. a. hier https://wetzlar-kurier.de/2400-wording-und-gendern-wichtiger-als-die-menschen-im-ahrtal/
Zum Vergrößern anklicken....
Ja stimmt. Da habe ich mich derart aufgeregt über diese Ministerin.

„. . . denn sie hat immerhin erkannt, dass das Wort „Campingplatzbetreiber“ nicht gegendert ist. Man möge es doch bitte in CampingplatzbetreiberInnen ändern“ sagte die Ministerin.

Unglaublich!!!
 
mcmrks schrieb:
übrigens ist mccarthy jetzt im 15. wahlgang sprecher des repräsentantenhauses geworden. 😀
Zum Vergrößern anklicken....
»House of Representatives«
so gesehen eigentlich das »Haus der Repräsentativen« – adjektivisch macht’s gleich gleich.
 
Zurück
Oben Unten