Das hat mit Kapitalismus vs. andere Wirtschaftsformen nichts zu tun. Das ist alles nur Psychologie und das Problem ist der Mensch und seine Wahrnehmung.
Stillstand bedeutet doch nur, dass ich morgen nicht reicher bin (oder mich so fühle) als heute sondern im besten Fall gleich reich oder etwas ärmer.
Ne, das hat doch was mit Kapitalismus zu tun. Denn er ist ein Prozess und kein stabiles System, das man mal eben zu Wartungszwecken herunterfahren könnte. Was glaubst du denn, warum Politiker immer wieder Wachstum beschwören, "Konsumanreize schaffen", "Konjunkturpakete schnüren", usw.? Damit wir im überflüssigen Konsumplunder ersaufen? - Ne! Es geht um das, was uns Einkommen, Sicherheit, Anerkennung, soziale Teilhabe, Perspektiven und somit gewissermaßen auch ein ordentliches Stück Sinn im Leben gibt: Arbeit. Das krasse Gegenteil des Überflüssigen. Genaugenommen arbeiten wir also nicht, um zu konsumieren, sondern wir konsumieren, um Arbeit zu haben - auch wenn den meisten dieser Zusammenhang nicht klar ist. Ein besonders anschauliches Beispiel dafür ist die Abwrackprämie: Nur notdürftig mit irgendwelchem grünen Firlefanz übertüncht, diente sie nur dazu, Leute zum Autokauf zu verführen, um eine Finanzkrise zu überstehen. Und es war eine sehr wirksame Maßnahme.
Bricht der Konsum ein, wird nicht mehr investiert, Arbeitsplätze fallen weg. Woraufhin der Konsum weiter einbricht, noch mehr Arbeitsplätze verschwinden, und so weiter. Das wäre das Ende des Kapitalismus, aber leider auch das Ende der Zivilisation, so wie wir sie kennen und schätzen. Wenn Menschen massenhaft in Armut stürzen, wird das Klima sehr rau, um es milde auszudrücken. Nun kann man sich natürlich mit Fug und Recht fragen: Was ist das denn für ein Scheiß-System, das Wachstum braucht, um bestehen zu können?
Vielleicht geht es tatsächlich anders. Es bleibt aber die Frage - und ich kann mich da nur wiederholen - wie wir den *Übergang* zu einem anderen System hinbekommen.
