kingofberlin
unregistriert
- Dabei seit
- 27.08.2014
- Beiträge
- 294
- Reaktionspunkte
- 65
ach so, Du bist lars?
Ich dachte, ich hätte eine hier nicht existente Person angesprochen und nicht dich.
lars war ein Typ, der sehr schizophren war.
Mal war er der Typ, mit dem ich ein Bier getrunken hätte, dann hat er prinzipiell gegen Minderheiten gebrandschatzt, um dann wieder alles zu relativieren und zu zeigen, wie nett und sozial er eigentlich ist.
Von dem wären Sätze gekommen wie
Also entweder vollkommen welt- und lebensfremd, oder doch einfach nur menschenverachtend.
Ich habe ja noch nie einen Flaschensammler gesehen, auf den ich neidisch war.
Nun ja, das darfst Du ja sehen wie Du magst, aber bitte bleibe mal bei den Fakten und beantworte mir die Fragen:
1. Muss jemand in Deutschland, z.B. ein H4 Empfänger, hungern? Reicht der Regelsatz also nicht um ordentlich satt zu werden?
(übrigens, auch in vielen westlichen Ländern nicht selbstverständlich)
2. Wenn er, so wie ich behaupte, nicht hungern muss, wozu ist dann der "Zuverdienst"? Ja, für den nun mal unter H4 nicht existenten "kleinen Luxus", den Kneipenbesuch, vielleicht auch das Geschenk für das Kind, den Besuch im Fussbalstadion, whatever. Übrigens menschlich völlig nachvollziehbar, würde ich in der Situation ggf. auch machen. Ist auch so ziemlich die einzige Möglichkeit, neben H4 was zu verdienen ohne das es abgezogen wird.
Bleiben wir also doch mal realistisch, bitte. Und nein, das ist nicht welt- oder lebensfremd. Und erst recht nicht menschenverachtend!
Dass man davon nicht "reich" werden kann, dürfte auf der Hand liegen. Und dass es sicher eine Überwindung kostet, auch. Ich übrigens verachte die Menschen, die das machen, überhaupt nicht und wenn ich eine Pfandflasche habe, dann stelle ich die neben den Mülleimer oder gebe sie direkt einem Flaschensammler und bedanke mich.
Ich glaube, du müsstest mich mal im real life kennenlernen.