W
wujack
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 16.01.2005
- Beiträge
- 544
- Reaktionspunkte
- 0
hat jemand vll das Nikon AF Nikkor 28mm 1:2,8 in seiner sammlung oder weiss ob es sich lohnt ?!
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
was würdet ihr euch zuerst kaufen ein tele oder eher nen macro ? oder sollte ich mir vll doch zuerst das nikon 50/1.8 kaufen wegen der guten preis/leistung
wegus schrieb:ne Idee ist schwierig! Einen Tipp aus meiner Erfahrung:
die Makros sind schlechtwetterbedingt die Du machst. Sobald die Sonne richtig rauskommt, wird sich Dein Fotoverhalten vermutlich ändern.Für Architektur brauchst Du ein Weitwinkel, eben gerade wegen des Crop-Faktors! tomric hat ein paar preiswerte Alternativen genannt! Vergleiche von Objektiven, sowie Anregungen zum Kauf und teilweise Vergleichsbilder findest Du z.B. hier:
http://www.coolpix-forum.de/viewforum.php?f=14
noch eine frage, was bedeutet denn crop-faktor ?
tridion schrieb:am besten lernt man photographisches Sehen, wenn man sich zunächst auf eine Normalbrennweite beschränkt. D. h. ein 50er besorgen und mit diesem losziehen und einfach mal Verschiedenes ausprobieren, z. B. auf der Straße, in der U-Bahnstation etc. An Weitwinkel würde ich mich erst mit etwas Erfahrung wagen.
Makro ist schön, man ist aber eingeschränkt in der Verwendungsweise - und "echtes" Makro ist wiederum sehr aufwendig und nur mit viel Zeit zu betreiben. Will man unbedingt Makro, so gibt es auch Objektive mit "Makrofunktion", d. h. man kann näher ran ans Objekt.
Mein Tip wäre ein gutes 50er.
Gruß tridion
hanselars schrieb:Ich habe gestern meine EOS 350d geliefert bekommen. Damit ist das Verhältnis Canon/Nikon hier im Forum wieder im Gleichgewicht