Auch die westlichen Staaten wollen dort ein stabiles Umfeld - für ihre Unternehmen und Industrie.
Jo, nach dem Regime-Change und dem Installieren eines Marionetten-Regimes.
Dann kann der Ausverkauf beginnen.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Auch die westlichen Staaten wollen dort ein stabiles Umfeld - für ihre Unternehmen und Industrie.
Du hast in deinem letzten Beitrag dies geschrieben:in diesem Thread geht es doch um Putin und die Westliche Überlegenheit bei der Entwicklung verschiedener Länder. Eine Verbindung zu Trump kann ich in diesem Thread nicht sehen oder herstellen.
Gehört Trump und die USA nicht zu "wir"?… wir haben ja bereits in Afghanistan, dem Irak und Libyen bewiesen, das wir es ja nun wirklich besser machen.
"Nation Building as its best" - das haben wir ja drauf. Pakistan lasse ich mal außen vor, denn die Gegenden in denen die Drohnen Menschen morden, die haben es ja auch schließlich verdient…
Dasselbe müsste dann auch für den souveränen Staat Afghanistan und seine Bitte an die USA und die Nato gelten, sie mit militärischen Mitteln zu unterstützen. Wieso kritisierst du diese "Unterstützung", findest den russischen Militäreinsatz in Syrien dagegen in Ordnung?Syrien ist nun mal immer noch ein souveräner Staat mit einem Sitz in der UNO.
Und die Führung dieses Staates hat nun mal Russland gebeten sie mit militärischen Mitteln zu unterstützen.
Aber dafür wird das Land ja dann so stabil, wie alle anderen Staaten mit den "Changes".Jo, nach dem Regime-Change und dem Installieren eines Marionetten-Regimes.
Dann kann der Ausverkauf beginnen.
"Umfeld" für was? Syrien gehört bekanntlich nicht zum russischen Staatsgebiet.…, möchte Russland in Syrien ein stabiles Umfeld.
Und deswegen hat er "mehr" Recht dort zu sein?
Aber dafür wird das Land ja dann so stabil, wie alle anderen Staaten mit den "Changes".
Jetzt mal Hand aufs Herz:
hast Du das von mir verlinkte Interview gesehen?
Aber dafür wird das Land ja dann so stabil, wie alle anderen Staaten mit den "Changes".
Oder ihm fällt einfach auf, dass deine Kritik an der militärischen Unterstützung der Nato/USA für die afghanische Regierung und dein Einverständnis mit der russischen Unterstützung für die syrische Regierung nicht zusammenpassen.Wer das nicht versteht ist halt dumm oder so eine linker Kommunisten/Putin Versteher.
Dasselbe müsste dann auch für den souveränen Staat Afghanistan und seine Bitte an die USA und die Nato gelten, sie mit militärischen Mitteln zu unterstützen. Wieso kritisierst du diese "Unterstützung", den russischen Militäreinsatz in Syrien dagegen nicht?
Oder ihm fällt einfach auf, dass deine Kritik an der militärischen Unterstützung der Nato/USA für die afghanische Regierung und dein Einverständnis mit der russischen Unterstützung für die syrische Regierung nicht zusammenpassen.
?
Würde ich Dir ans Herz legen.Nein, habe ich noch nicht (geht nicht, wegen Arbeit). Werde ich aber heute Abend mal. Was aber auch immer der Herr dort sagen wird, eins ist mal klar: Putins Gruende sind nicht "besser" als die der USA. Ich habe diesbezueglich ueberhaupt keine eigene Meinung mehr, da alles, was dort unten veranstaltet wird, IMHO die Sache nur schlimmer macht. Das ist aehnlich wie Afghanistan, es kann nur noch schlimmer kommen. Egal ob Abzug oder stramm weitermachen. Es wird nicht mehr besser.
Ja, denn wir haben ja bereits in Afghanistan, dem Irak und Libyen bewiesen, das wir es ja nun wirklich besser machen.Zitat von spoege: ↑ Die Kritik an der russischen Syrien-Politik bezieht sich allerdings darauf, wie der gute Assad bei seiner gottverdammten eigenen Bevölkerung aufgeräumt hat.
Auch Afghanistan hat mit diesem Thread nichts zu tun.
Es geht hier nicht um Afghanistan.
1) eben genannter entscheidender Unterschied, 2) hat niemand behauptet, 3) oder eher Erhaltung statt Ausweitung?Aendert aber nichts daran, dass sowohl Sogutwiediktator Putin als auch Moechtegerndiktator Trump IMHO dort unten nichts mehr verloren haben. Und nein, Putins Gruende sind NICHT besser oder irgendwie menschenfreundlicher. Dem geht es nur um knallharte Machtausweitung. Sollte man vielleicht im Putintaumel nicht vergessen.
Meine Fragen wurden immer noch nicht beantwortet
Nunja. Für manche ist Derailing und Whataboutism auch eine Antwort.
Ich denke mehr kann man hier auch nicht erwarten, da es folgend die indoktrinierten Weltanschauungen - jenseits der Faktenlage - in Frage stellen.
Interessant.Ich hatte es nebenan gepostet im "best of youtube", aber hier gehört es wohl auch/eher hin.
Ich gehe davon aus, dass alle hier Beteiligten das schon kennen und die bekannten Kritiker mit Sicherheit auch sachlich behandeln -und gerne auch mit Fakten zerpflücken und widerlegen können.
Ich bin gespannt.
"Whataboutism bezeichnet heute allgemein die Ablenkung von unliebsamer Kritik durch Hinweise auf andere wirkliche oder vermeintliche Missstände."Nunja. Für manche ist Derailing und Whataboutism auch eine Antwort.
Besser erst mal vor der eigenen Haustür kehren als mit dem Finger auf andere zeigen.
Nur leider haben es die westlichen Staaten offenbar nicht drauf ein funktionierendes Nation Building zu betreiben. Außer, man betrachtet Afghanistan, den Irak und Libyen als Erfolg.
Man sieht das gut an der Ukraine, deren Junta-Regime am Tropf hängt und den Ausverkauf an internationale Investoren unterstützt. So günstig an Staatsunternehmen ist man schon seit der Jelzin-Ära in Russland nicht mehr gekommen.
"Whataboutism bezeichnet heute allgemein die Ablenkung von unliebsamer Kritik durch Hinweise auf andere wirkliche oder vermeintliche Missstände."