Willeswind
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 03.06.2005
- Beiträge
- 4.928
- Reaktionspunkte
- 1.310
Naja betrachtet man so manche Entwicklungen der USA über die Jahre bisschen nüchtern, dann kommt das schon ziemlich nahe..
Klar, man kanns natürlich gut finden, dass ein Teenie hochbewaffnet rumlaufen darf - und das letztlich zu so Resultaten führt - 3 junge Menschen tot,
weils hat (noch) ein Gesetz gibt, das dieses Treiben rechtfertigt, ist ja auch sonst noch nix gewesen mit den tollen Gewehren..
Allerdings kann mans dann generell bleiben lassen was an Unbill zu hinterfragen.
Gesetze gibts auch im Kongo, China oder Weissrussland, sontwo wo es bunt zugeht. Wenn das alleine als Rechtfertigung für
allen Mist genügt, weil es gibt ja " Gesetze" egal wie sinnvoll diese gestrickt sind, dann wirds finster..
Schwierig ...
Es gilt halt die staatliche Souverenität, Gesetze zu erlassen. Die kann man jetzt gut oder schlecht finden. Kongo weiss ich nicht, aber China und Weissrussland haben übrigens sehr strenge Waffengesetze - was ganz normal ist für Diktaturen.
Ich persönlich bin auch kein Fan davon, dass 17jährige offen mit Waffen durch die Gegend laufen. Aber wenn (und wie gesagt, das ist eine Annahme, ich weiss es nicht) die Gesetze ihm erlauben, Waffen offen zu tragen, dann ist das nun mal so.
Ihn deswegen anzugreifen, ist falsch. Ihn anzugreifen und dann eins in die Fresse zu kriegen (bzw. ein paar Kugeln abzubekommen) ist dumm. Ihn als Killer und die "friedlichen Demonstranten" als Opfer hinzustellen, ist gefährlich.
Update Kongo: Die beiden Kongos (Democratic Republic of Congo, DRC und Republic of Congo, ROC) scheinen sehr unterschiedliche Gesetze zu haben. Während DRC restriktiv ist ist ROC permissiv. https://www.gunpolicy.org/firearms/region/congo-roc