thorstenhirsch
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.03.2015
- Beiträge
- 1.206
- Reaktionspunkte
- 855
Da passt die Überschrift doch gar nicht zum Inhalt des Artikels. Die Intel-CPU im Air ist zwischen 20% und 50% schneller als der Apple-ARM Chip.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Da passt die Überschrift doch gar nicht zum Inhalt des Artikels. Die Intel-CPU im Air ist zwischen 20% und 50% schneller als der Apple-ARM Chip.
Das Surface Pro X ist ein schlechter VergleichEin Beispiel: https://www.maclife.de/news/arm-mac...nkurrenz-alt-aussehen-mac-life-100117072.html
Und nicht vergessen, hier geht es um einen zwei Jahre alten iPad Chip mit nicht nativer Software. Ich will gar nicht wissen wie heftig es für MS wird wenn Apple den ersten Desktop Chip mit nativer Software zeigt.
oder das MacBook, wenn das iPad eh schneller nutzbar ist.
Die Intel-CPU im Air ist zwischen 20% und 50% schneller als der Apple-ARM Chip.
Ich, da ich meinen iMac nur ca. 4 Std am Tag nutze. Bei 20 Std Nicht-Nutzung schalte ich wegen Stromverbrauch aus.Wieos ist das iPad schneller nutzbar? Gibt es ernsthaft Leute die nen Mac „herunterfahren“?
Klar. Ist bei mir aber mehr Gewohnheit. Abends wird der Computer ausgeschaltet und die Steckdosenleiste abgeschaltet. Ich kann es irgendwie nicht haben, wenn Geräte sinnlos eingeschaltet sind.Wieos ist das iPad schneller nutzbar? Gibt es ernsthaft Leute die nen Mac „herunterfahren“?
Ich bin auch immer wieder überrascht wie viele Leute das tatsächlich noch immer tagtäglich tun. Weil sie es schon immer so gemacht haben.Wieos ist das iPad schneller nutzbar? Gibt es ernsthaft Leute die nen Mac „herunterfahren“?
Wobei das eher in die Kategorie "Zwanghaftes Verhalten" passtKlar. Ist bei mir aber mehr Gewohnheit. Abends wird der Computer ausgeschaltet und die Steckdosenleiste abgeschaltet. Ich kann es irgendwie nicht haben, wenn Geräte sinnlos eingeschaltet sind.
Also, sorry mal. Nur weil es Menschen gibt, die keine Energie verschwenden wollen, sollte man doch nicht von zwanghaftem Verhalten sprechen. Hört sich fast so an als gäbe es hier Leute, die ihre Stromrechnung nicht selbst bezahlen müssen oder denen jegliches Umweltbewusstsein fehlt.Wobei das eher in die Kategorie "Zwanghaftes Verhalten" passt
Als ob Du mit den 2W irgendwas auch nur ansatzweise "gutes" tun würdest. im Gegenteil: Mit dem Runterfahren/Hochfahren braucht Dein Mac mehr Strom als er die restliche Zeit im Standby verbrauchen würde.
Hört sich fast so an, als gäbe es hier Leute, die überhaupt keine Verhältnisse mehr kennen
Für Dich lass ich meinen Mac heute nacht einfach mal volle Pulle mit Handbrake anWo ist mein Aluhut...
Bei 20 Std Nicht-Nutzung schalte ich wegen Stromverbrauch aus.
Und ich verschätze mich nicht, immerhin arbeite ich im IT Management und bin an der Beschaffung div. IT Geräte wie Rechner aktiv beteiligt.
Und iOS Apps sind meiner Meinung nach KEIN Ersatz für Desktop Applikationen. Im Gegenteil, die Bedienung ist auf Touch ausgelegt und der Funktionsumfang extrem eingeschränkt, dazu kommt noch das Sandbox Prinzip, das auf einem Desktop noch weniger Sinn macht.
Also, sorry mal. Nur weil es Menschen gibt, die keine Energie verschwenden wollen, sollte man doch nicht von zwanghaftem Verhalten sprechen. Hört sich fast so an als gäbe es hier Leute, die ihre Stromrechnung nicht selbst bezahlen müssen oder denen jegliches Umweltbewusstsein fehlt.
Amen.