Ich denke, man muss diese Aussage anders lesen. Auch vor 2006 beim Intel-Switch gab es selbstverständlich parallele Versuche - Steve Jobs hatte damals erklärt, dass jede OSX-Version intern auch für Intel kompiliert wurde- Und genauso wird es auch hier sein - natürlich hat man seit der Existenz der eigenen CPU-Entwicklung auch OSX auf den eigenen Prozessoren zum Laufen gebracht. Ein geplanter Switch wurde daraus erst, als die Prozessoren a) leistungsfähig genug waren und b) Intel mit seiner eigenen Roadmap ins Stolpern kam. Dass man schon 2010 den Switch beschlossen haben soll, halte ich für ziemlich ausgeschlossen. Dass man ihn frühzeitig ins Auge fasste als eine langfristige Möglichkeit von vielen, ist aber sicher richtig. Denn es hätte ja alles anders kommen können, auch bei Intel.
Das fragst Du jetzt nicht ernsthaft, oder? Natürlich hatten sie erst einmal das Ziel, für iPad und iPhone einen leistungsfähigen Chip zu entwickeln. Dass sich zukünftige Varianten des Chips auch (mit Ergänzungen) für Macs eignen würden, ist ein Bonus, aber mit Sicherheit nicht der Hauptgrund für die Existenz der Ax-Prozessoren.
Sie könnrm dann das System weiter "absichern" und brauchen auch keine Treiber mehr für GPU oder andere Peripherie.
Nunja, die Treiber werden uns natürlich erhalten bleiben. Nur sind sie diesesmal von Apple selbst.
Die waren immer von Apple, daher waren die auch immer so Kacke.
Naja, einige, u.a. meinereiner, haben schon zu der Zeit postuliert, dass sich zumindest macOS Richtung iOS bewegen. Da ist die Idee nicht weit weg, dass es einen CPU-Switch geben soll bei den Macs
Gewinnmaximierung, so ein Halbleiterunternehmen lebt ja auch nicht nur von Luft und Liebe alleine. Aber ja, es ist schon recht unwahrscheinlich.
. Hätte letztes Jahr noch niemand vermutet, dass das mal passieren wird und auch noch von jetzt auf gleich.
