Ist das so?
Wo ist das denn geregelt?
Weiß nicht. Wenn Gehege an Straßen liegen, und es kommen Leute vorbei, muss ein Hund angeleint werden,
dachte ich jedenfalls. Ob wirklich jeder Hütehund Nachts allein draußen bleibt .. da hab ich auch meine Zweifel.
Aber vielleicht ist ja alles ganz easy und ich kenne nur die falschen Hunde, kann auch sein.
Gibt es ein Grundrecht darauf, ohne natürliche Störungen Tiere im Freien halten zu können?
Wenn Hunde, Esel(es gibt wohl tatsächlich Schutzesel) und Zäune zu teuer sind, dann müssen eben die Preise angepasst werden.
Ich finde, es nimmt schon sehr seltsame Züge an, wie die Landwirte und ähnliche hierzulande von jeglichen geschäftlichen Risiken befreit werden.
Früher wurden Verluste einfach eingepreist und es gab Gegenden, in denen sich die Viehhaltung nicht gelohnt hat. Dann hat man es halt im Zweifelsfall gelassen.
Ein Maler bekommt doch auch keine Entschädigung, weil z.B. gerade die Papierpreise massiv ansteigen oder ein Schreiner weil die Holzpreise explodieren. Da wird einfach das Bild, der Tisch oder was auch immer eben teurer.
Ich glaube, da hast du mich mißverstanden. Wie kommst du auf ein Grundrecht? Wer fordert das?
Welche Preise sollen angepasst werden? Es geht um private Kleinzucht. Da werden kaum Erlöse erzielt,
also kann auch nichts angepasst werden. Man kann es halt lassen. Oder günstige Maßnahmen suchen.
Welcher Hof oder Kleinbauer wird denn von geschäftlichen Risiken befreit? Die Realität sieht anders aus.
Mein Schwager, Landwirt, bekommt nichts! Das Fleisch bringt etwas Geld in die Kasse, aber finanziell lohnt sich
das nicht. Für den Eigenbedarf werden Schafe, Ziegen, Hühner usw. gehalten. Eine Risikobefreiung gibt
es nicht. Er muss selbst eine Versicherung bezahlen, falls ein Stier ausbüxt und was anstellt.
nein, aber verbieten muss man das ja nicht. Aber warum kann der Tierhalter nicht auch das Risiko tragen?
Ich kann doch auch nicht verlangen dass mit der Staat eine Wasserenthärtung baut, damit ich eine Kleinbrauereri eröffnen kann.
Ich muss selber enthärten und mit den höheren Produktionskosten klar kommen...
Natürlich wird der Tierhalter das Risiko tragen. Hab ich was anderes geschrieben? Was verlange ich denn?
Ich meinte doch nur, eine technische Lösung, Beobachtung der Wölfe mit Warnung oder Ähnliches wäre besser
und wesentlich günstiger als eine Aufrüstung aller Tierhalter mit Hunden oder sehr hohen Zäunen.