Wenn ich darauf mit einer "Bernhard Hoecker" verwandten Analyse rangehen wollen würde, würde ich folgendes mutmaßen:
Aussage lars_munich: "Ich kenne in meinem gesamten Bekanntenkreis niemanden, der nach 22 Uhr arbeitet."
Annahme Hoecker:
"Person mittlerem Alters, so Mitte 30, Gymnasium mit evtl. elternfinanzierten abgeschlossenem Studium mit entsprechendem Umkreis an Bekannten.
Eher gehobeneres Einkommen und aufgewachsen im Familienhaus mit großzügigem Grundstück.
Die Person hat eher weniger bis keine eigenen Jobs, wie Zeitungsaustragen usw., in der Jugend zum Erreichen von finanziellen Ziele gemacht.
Konfirmation mit begleitenden großzügigen wirtschaftlichen Einnahmen durch die Verwandschaft, Führerschein wurde zum Abi bezahlt, sowie auch das erste Auto als Geschenk.
Erste eigene Urlaube wurden von der Familie gesponsort, Hobbys sowieso…
Erste eigene Wohnung war entweder eine vorhandene Eigentumswohnung der Eltern oder wurde dbzgl. extra gekauft.
Gefülltes Sparbuch bei Volljährigkeit natürlich vorhanden und ein späteres lukratives Erbe steht sicher.
Start ins selbstständige Leben der Person ohne weitere Vorkommnisse."
Jetzt könntest du kurz sagen, welcher der Punkte davon nicht ganz zutrifft.
edit:
Und ich würde daraufhin zu Bernhard Hoecker sagen: "Hey, das kann sehr gut der obligatorische FDP-Wähler sein."