Ist heute angekommen und funktioniert ohne Probleme.
Der Einbau ist nur ein bisl fummelig.
Wollt mal fragen ob man des schnellere Timing (CL4 statt 5) irgendwie beim Arbeiten merkt? Oder macht des für den normal User keinen Sinn?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ist heute angekommen und funktioniert ohne Probleme.
Der Einbau ist nur ein bisl fummelig.
Wollt mal fragen ob man des schnellere Timing (CL4 statt 5) irgendwie beim Arbeiten merkt? Oder macht des für den normal User keinen Sinn?
Bei 4€ Preisunterschied braucht man nicht nach dem Sinn fragen. Das ist jedenfalls meine Meinung. Fakt ist das CL4 schneller ist als CL5, wobei CL4 schon recht lahm ist. Im Desktopbereich sind die Timing noch schneller. Merken tut man das auf jeden Fall wenn man speicherlastige Anwendungen benutzt. Je nach Anwendung kann der Unterschied bis zu ~5% betragen.
http://hardware.thgweb.de/2006/04/19/speicherchips_unter_der_lupe_taktrate_vs_zugriffszeit/
Hab mir den gerade bestellt. Kostet 33€, hat dafür aber auch bessere Timings als der Transcend für 29€ Läuft nach Bewertungen auch im MacBook
MDT SO-DIMM 1 GB DDR2-667
Hab mir 3GB Ram in mein Macbook C2D eingebaut. Entgegen aller anderslautenden Behauptungen funktioniert das ohne weiteres. Geschwindigkeit ist nun auch um einiges schneller als vorher mit 1 GB
Hab mir 3GB Ram in mein Macbook C2D eingebaut. Entgegen aller anderslautenden Behauptungen funktioniert das ohne weiteres. Geschwindigkeit ist nun auch um einiges schneller als vorher mit 1 GB. Hab mir folgenden Speicher eingebaut:
G.E.I.L. SO-DIMM 1 GB DDR2-667 ( http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=206233 )
G.E.I.L. SO-DIMM 2 GB DDR2-667 ( http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=206237 )
Nö.(der Mehrpreis mal ausgenommen, glaube ich das die dann fehlende Dual-Chennel Unterstützung gut 20-30% Leistung kostet)
Für den Betrieb sind keine speziellen Module notwendig - allein der Speichercontroller muss Unterstützung für diese Technologie bieten. Auch ist es nicht unbedingt notwendig, zwei baugleiche Module zu verwenden. Dual Channel funktioniert mit jeder Art von Arbeitsspeicher sofern die Speichermodule in Speicherkanal 1 gleich groß sind wie in Speicherkanal 2. Zum Beispiel 512 MiB- oder 1 GiB-Module pro Kanal, jeweils einzeln mit dann insgesamt zwei Modulen als auch doppelt bestückt mit dann vier Modulen. Dual-Channel funktioniert auch mit zwei verschieden großen Modulen pro Kanal, z.B. 512 MiB und 1 GiB pro Kanal für dann insgesamt 3 GiB.
Die Stabilität und Geschwindigkeit von Dual-Channel lässt sich verbessern durch z.B.:
- Gleiche Organisation der Speicherchips. Diese lässt sich oft, jedoch nicht immer, durch die Anzahl der Chips oder der bestückten Seiten des DIMMs bestimmen. Unterschiedliche Organisation ist ein häufiger Grund für Inkompatibilitäten.
- Gleiche Betriebsgeschwindigkeit der beiden Module, ansonsten limitiert das langsamste Modul.
- Gleicher Speichermodulhersteller und gleiches Modell, dieses wird oft mit Aufpreis als Dual-Channel-Paket verkauft.
Da diese Voraussetzungen von vielen Herstellern erfüllt werden, können auch Module unterschiedlicher Hersteller kombiniert werden.
Eine Besonderheit gibt es bei einigen Hauptplatinenchipsätzen wie z.B. nForce 2 oder SIS 655, diese können auch drei Module im Dual-Channel betreiben, sofern zwei Module die insgesamt gleiche Speicherkapazität aufweisen wie das dritte Modul (z.B. 2× 256 MiB und 1× 512 MiB).
Das sollte dabei stehen. Wenn nicht, in den Datenblättern von den Herstellern nachschauen.
Meistens steht nur CL (CAS Latency) 2,5 oder so dabei, manchmal aber noch mehrere andere Werte wie hier CL3-3-3.
Generell gilt hier je niedriger desto besser.
Eine ausführliche Beschreibung findest du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Dynamic_random_access_memory#Timingparameter_der_internen_Abl.C3.A4ufe
Das was landläufig als "Dual Channel" bezeichnet wird, ist nicht wirklich "Dual Channel"