Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wer wäre deiner Meinung nach ein Anführer?Scholz tobt nur sein Hosenscheisser Ego aus. Ein Krisenkanzler ist er nicht. Und damit auch kein Anführer. Der ist genauso ein Aussitzer wie die Merkel oder der Kohl.
Auch wenn die Frage nicht an mich ging und ich das "wer" gar nicht beantworten kann, könnte ich aus meiner Sicht zumindest sagen, "wie" einer sein sollte.Wer wäre deiner Meinung nach ein Anführer?
Meinst du mich?Du suchst Supermann oder Jesus?
Auch wenn du mich nicht gefragt hast: Ganz klar, der Helmut mit den Menthol-Zigaretten!Wer wäre deiner Meinung nach ein Anführer?
Ja. Es gibt einfach keinen Menschen, bei dem alle Wahlbetechtigten deine Anforderungen als erfüllt ansehen würden.Meinst du mich?
Da will ich keinen Anführer sondern einen Kanzler der mit kühlem Kopf und vernünftiger Politik, sowie vor und Nachteile erwägende Entscheidungen trifft.
Ich gehe davon aus, daß unsere Politiker alle nach dem ersten Zitat handeln.Wenn ich mir die großmäuligen Aussagen unserer Außenministerin anhöre wie „ wir müssen Russland zerstören“ oder "wir kämpfen einen Krieg gegen Russland" da habe ich ziemlich starke Bedenken ob die Frau richtig auf solch einem wichtigen Ministerposten sitzt.
Wir haben keinen - schon seit Jahrzehnten nicht mehr.Wer wäre deiner Meinung nach ein Anführer?
Na dann wollen wir mal anfangen mit diesem Märchen aufzuräumen:Hmmm..”Anführer“, klingt für mich ein wenig nach Jugendgang oder auch nach einem Mannschaftsspiel.
Wir leben aber nicht in einer Gang oder einer Sportmannschaft sondern in einem, zumindest im großen und ganzen recht gut funktionierenden demokratischen Rechtsstaat.
Da will ich keinen Anführer sondern einen Kanzler der mit kühlem Kopf und vernünftiger Politik, sowie vor und Nachteile erwägende Entscheidungen trifft.
Immerhin gibt er die Richtlinien der Politik vor.
Das alles trifft auf Herrn Scholz zu, mehr oder weniger.
Jedenfalls ist er mir in der aktuellen Krisensituation lieber als ein „Heißsporn„ ala Herrn (Blackrock) Merz der erst das Maul aufreißt und danach den Kopf einschaltet und mehr oder weniger zurückrudert.
Von den anderen Mietmäulern der Atlantikbrücke mal ganz abgesehen, die sind ohnehin fremdgesteuert.
Solche Maulhelden haben schon öfter in der Vergangenheit sehr viel Unheil angerichtet und damit meine ich nicht nur den Österreicher der die halbe Welt mit seiner großen Klappe in Brand gesetzt hat.
Wenn ich mir die großmäuligen Aussagen unserer Außenministerin anhöre wie „ wir müssen Russland zerstören“ oder "wir kämpfen einen Krieg gegen Russland" da habe ich ziemlich starke Bedenken ob die Frau richtig auf solch einem wichtigen Ministerposten sitzt.
Es wäre ja wünschenswert Putin und seine willfährigen Claqueure in die Schranken zu weisen und da kann man auch mal deutlich werden, aber bitte am Stammtisch oder auch hier in diesem Thread, aber keinesfalls wenn man auf so einem wichtigen Posten sitzt und 82 Millionen Bürgerinnen und Bürger vertritt denen gegenüber man einen Eid geschworen hat, Schaden von ihnen abzuwenden.
Eigentlich ja traurig, denn fließend zu sprechen ohne rumzustammeln oder einfach verständliche Sätze zu formulieren sollte man ja eigentlich können. Ich habe so manche Rede von ihm gehört, die ihm in jedem Rhetorikseminar um die Ohren geflogen worden wäre. Ähnlich wie bei Baerbock und Habeck.Ja. Es gibt einfach keinen Menschen, bei dem alle Wahlbetechtigten deine Anforderungen als erfüllt ansehen würden.
Grundsätzlich ok, dachte aber User @PiaggioX8 hätte da eine Person im Auge, habe auch seine Antwort diesbezüglich gelesen.Auch wenn die Frage nicht an mich ging und ich das "wer" gar nicht beantworten kann, könnte ich aus meiner Sicht zumindest sagen, "wie" einer sein sollte.
Zum einen sollte er fehlerfrei und vor allem verständlich sprechen können. Die Aussagen sollten in sich konsistent sein, auch wenn sie natürlich nicht immer der eigenen Meinung entsprechen müssen. Nachvollziehbare Handlungen und Aussagen wären ebenfalls nicht schlecht, und vor allem sollte man jemandem, der einen anführt, vertrauen. In meinen Augen trifft nichts davon auf Scholz zu., auch wenn er durchaus seine Qualitäten hat.
Aaaahhh Märchenstunde, na dann..Na dann wollen wir mal anfangen mit diesem Märchen aufzuräumen:
Klar passt das den Amerikanern nicht, die bekommen es ja auch nicht als erste ab wenn es dann eskalieren sollte.Scholz und die USA
Von wegen cooler Stratege
Die Panzerlieferungen an die Ukraine sieht Olaf Scholz als Beweis für seine strategische Schläue. In den USA gibt es einen anderen Eindruck: Dort gilt der Kanzler als der Verursacher von Chaos.
Vertraut mir, ich habe alles im Griff. Lasst Euch nicht vom Gerede stören. Ihr werdet schon sehen, dass ich recht behalte. So lautet, vereinfacht, das Selbstbild von Olaf Scholz. Genau nach diesem Motto ging der Kanzler auch bei der Panzerlieferung an die Ukraine vor.
T-online, wird von einer Werbeagentur betrieben, welche ihr Geld mit Klicks und knalligen Überschriften verdient, also mit Werbung.Dass diese Selbstwahrnehmung des Kanzlers nicht immer der Realität entspricht, zeigt eine interne Nachricht, die zu einem besonders brenzligen Zeitpunkt verschickt wurde und die t-online vorliegt.
Ja klar und meistens sind die nicht sonderlich kompetent, habe während meines Berufslebens einige dieser Vögel kennengelernt.Ohne Anfüherer geht nirgendwo was. Auch eine Demokratie braucht sowas, selbst wenn eine Gruppe anführt.
Der Gruppenführer, Vorarbeiter, Abteilungsleiter, Manager - alles Anführer denen man täglich begegnet.
Das wären dann Psychopathen, auch die gibt es speziell im höheren Management, diese Art von Führungskräften sind dort auch gerne gesehene, ja sogar erwünschte Individuen der Gattung Mensch.Und führen heisst manchmal auch den Leuten weh tun.
Demokratie heißt aber nicht der NATO nach dem Maul reden, sondern dem Souverän zu dienen und Schaden vom deutschen Volk abzuwenden.Und aktuell ist unser Kanzler der Führer der Bunten Truppe. Und die hat er erst mal auf die Spur zu bringen und sie dabei aber auch zu berücksichtigen.
Und wenn sich nun der Kanzler gegen seine Partner stellt, nicht mit ihnen Komuniziert, dann macht er etwas falsch - und daraus resultiert das Regierungschaos. Zudem hat er sich mit seinem Kurs gegen alle NATO-Partner gestellt. Wo ist denn da deine vielgelobte Demokratie geblieben?
Biden? Nochmals, der vertritt amerikanische Interessen und nur amerikanische Interessen sonst nix.Scholz hat sich im Ausland als Idiot hingestellt - und das haben ihm die USA (Biden) auch durch die Blume mitgeteilt.
Gibt eine ganze Menge Leute die es anders sehen, aber egal ich akzeptiere Deine Meinung.Scholz agiert nicht, sondern reagiert nur. Und dabei nutzt er die USA als Deckmäntelchen.
Wuff sprach der Hund und verschluckte sich am Schlüsselbund..Komm Scholzi - hol Stöckchen.
Ja, Helmut Schmidt wäre sicherlich eine gute Wahl gewesen, leider lebt er nicht mehr.Auch wenn du mich nicht gefragt hast: Ganz klar, der Helmut mit den Menthol-Zigaretten!
Wäre doch eine EhreMeinst du mich?
Ok, die doppeldeutigkeit in dieser Frage fällt mir erst jetzt auf...Wäre doch eine Ehre
und er war es sogar.Ja, Helmut Schmidt wäre sicherlich eine gute Wahl gewesen (…)
Schön das wir uns bei Helmut Schmidt so einig sind. Er war eine Persönlichkeit, davon gibt es nicht viele.und er war es sogar.