eiq
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.01.2005
- Beiträge
- 4.781
- Reaktionspunkte
- 371
A
Aber locker
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.03.2007
- Beiträge
- 606
- Reaktionspunkte
- 68
266 MHz und 70 GB Festplattenkapazität sind m.M.n. überhaupt keine Rechtfertigung für den Preis. Wäre das Modell mit 2,66 Prozessor wenigstens mit einer anderen Architektur (i5 etc.) ausgestattet, würde es ein wenig mehr in den Bereich von "gerechtfertigt" rücken.
E
everalmighty
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.05.2009
- Beiträge
- 296
- Reaktionspunkte
- 42
Eine GT 330M - absolut lächerlich.
S
Sl2k
Mitglied
- Dabei seit
- 20.02.2007
- Beiträge
- 48
- Reaktionspunkte
- 0
Also sollte man wenn man ein 13" bevorzugt schon zum 2.4 GHz greifen?
Triple-F
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.10.2007
- Beiträge
- 1.174
- Reaktionspunkte
- 78
Solange sich jemand findet der die Sachen kauft (und es finden sich anscheinend immer genug), wird Apple mit seiner Preispolitik weitermachen.
Die Leute motzen zuerst, aber sie kaufen die Sachen dann trotzdem und zahlen wenn nötig auch idiotische 135 Euro für ein mattes Display drauf.
appletom
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.03.2008
- Beiträge
- 6.042
- Reaktionspunkte
- 1.856
warum? Laut Apple ist sie viel schneller als die alte GT..
was ist daran lächerlich?
appletom
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.03.2008
- Beiträge
- 6.042
- Reaktionspunkte
- 1.856
ich würde zum 2,4er greifen. Definitiv!..
dooyou
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 03.12.2006
- Beiträge
- 4.950
- Reaktionspunkte
- 690
Die Leute motzen zuerst, aber sie kaufen die Sachen dann trotzdem und zahlen wenn nötig auch idiotische 135 Euro für ein mattes Display drauf.
Was soll man auch anderes machen wenn man einen mobilen Mac braucht?
Einen selber schnitzen?
Bergsun
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 1.430
- Reaktionspunkte
- 59
Im Bereich des Prozessors ändert sich nicht viel, allerdings sollte die 320M, falls Apple die richtigen Nvidia Bezeichnungen beibehält, fast doppelt so schnell sein als die 9400M davor.
Die 320M besitzt ebenso wie die 9600M im alten 15" MBP ebenso viele Shader (32) (die 9400M hat nur 16), allerdings nutzt sie keinen dedizierten Ram sondern den Hauptspeicher des Systems. EDIT: Ich hab da was verwechselt!! Die 320M im Macbook ist nochmals anders als die GT 320M von der ich schrieb. Sie besitzt sogar 48 Shader! Was sie noch etwas leistungsfähiger macht!!
Sie wird sich also Leistungsmässig zwischen der 9400er und 9600er befinden, wobei, imo näher an der 9600er dran.
Weiterhin 4 statt 2Gb DDR3 Ram im Einstiegsmodell.
Ausserdem soll die Akkuleistung von 7 auf 10 Stunden erweitert worden sein.
Also für mich ist das definitiv ein Fortschritt, auch wenn mir der effizientere core i3 350M lieber gewesen wäre. Damit hätte man zwar an Performance nicht viel gewonnen, allerdings wäre die Akkuleistung nochmals besser gewesen. Aber das ging vom Design her mit der Graka wahrscheinlich nicht besser.
Für die weissen MacBooks erwarte ich persönlich in nächster Zukunft kein grösseres Update mehr. Und wenn, dann nichts weltbewegendes.
Komisch ist nur das hier:
Grafik:
apple.de schrieb:
und dann:
Arbeitspeicher:
apple.de schrieb:
Wenn die Graka den Arbeitsspeicher mit nutzt, dann sollte doch da wohl auch DDR3 stehen?
Zuletzt bearbeitet:
stivi87
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.08.2006
- Beiträge
- 1.576
- Reaktionspunkte
- 52
Ab wann sind neue Produkte überlicherweise im Apple Retail Store (München) erhältlich? Kann ich mir das Gerät auch direkt konfiguieren lassen? Sollte man den Arbeitsspeicher (auf 8GB) bei Apple einbauen lassen oder lieber selber ausrüsten?
sleight
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.05.2007
- Beiträge
- 3.032
- Reaktionspunkte
- 299
dooyou
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 03.12.2006
- Beiträge
- 4.950
- Reaktionspunkte
- 690
Vergesst nicht das Display des 13" MBP. Im Vorgänger steckte ein WG-Display, welches deutlich besser war als das im MB. Ich hoffe das ist beibehalten worden.
E
everalmighty
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.05.2009
- Beiträge
- 296
- Reaktionspunkte
- 42
Die Grafikkarte befindet sich in keinem Preis/Leistungsverhältnis wieder, befindet sich mal wieder nur im Mittelklasse Bereich und ist für das Geld keine große Wertsteigerung gegenüber dem Vorgänger.
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-330M.22436.0.html
Der absolute Lacher ist aber die Tatsache, dass Apple die 256MB GPU verbaut, außer beim 2.66 15" und beim 17".
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-330M.22436.0.html
Der absolute Lacher ist aber die Tatsache, dass Apple die 256MB GPU verbaut, außer beim 2.66 15" und beim 17".
Zuletzt bearbeitet:
djofly
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 31.07.2006
- Beiträge
- 2.947
- Reaktionspunkte
- 260
Haha, 1750 EUR für das kleinste 15" Macbook. Wem wollen die das denn verkaufen? Vor allem, wie soll man das noch einen Windows-Jünger verklickern, dass er gegenüber dem Aldi-Notebook mit Vollausstattung das dreifache bezahlen soll...
E
everalmighty
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.05.2009
- Beiträge
- 296
- Reaktionspunkte
- 42
Interessant wäre auch noch zu wissen, ob Apple uns wirklich verarschen will und in den kleinen 15" die langsame GPU mit GDDR2 verbaut.
Bergsun
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 1.430
- Reaktionspunkte
- 59
Es ist eigentlich typisch für Apple, dass in den Notebooks nur Mittelklasse Grakas verbaut werden. Es wundert mich also keineswegs.
Ich denke nicht, dass das MBP vom Design her für eine schnellere Graka ausgelegt ist. Ansonsten müsste es wegen besserer Belüftung noch dicker sein. Obwohl das mit den 256MB natürlich ein Witz ist.
apple.de schrieb:
Hier steht doch ausdrücklich GDDR3-Speicher.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bergsun
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 1.430
- Reaktionspunkte
- 59
E
everalmighty
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.05.2009
- Beiträge
- 296
- Reaktionspunkte
- 42
Mit einem Leistungswunder habe ich auch nicht gerechnet, aber wenigstens eine 335 hätte es sein dürfen.
Q
QTime
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.02.2007
- Beiträge
- 1.388
- Reaktionspunkte
- 130
"NVIDIA GeForce GT 330M graphics processor with 256MB of GDDR3 memory on 2.4GHz and 2.53GHz configurations; or 512MB of GDDR3 memory on 2.66GHz configuration"
MfG
PS: Schade, dass kein UMTS-Modul verbaut ist. Das wären einmal gut investierte 5€ von Apple gewesen - vor allem, weil sie 100€ dafür hätten verlangen können..
A
Arnitoto
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.11.2008
- Beiträge
- 106
- Reaktionspunkte
- 25
ca. 25% schneller als die 9600GT (beim 3Dmark05)
GT330 M: http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-330M.22436.0.html
ca. so schnell wie die ATI 4650
9600GT: http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-9600M-GT.9283.0.html
E
everalmighty
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.05.2009
- Beiträge
- 296
- Reaktionspunkte
- 42
Gut, wenigstens aktueller Speicher bei zuwenig Ram :/