So richtig ernst war die Einlassung ja auch nicht gemeint, wobei meine Nase schon der Meinung ist, dass der Unterschied zwischen Methan und CO2 relevant ist. Wenn auch nichts fürs Klima, so doch zumindest für die Nase.
Ich kann diese Diskussion um die Kinder bei diesem Thema einfach nicht ernst nehmen.
Wer mit dem CO2-Fußabdruck von Kindern argumentiert der hat meiner Meinung nach eh verloren.
Selbst wenn die Zahlen stimmen würden, sind sie einfach unsinnig. Die logische Folge wäre auf Kinder zu verzichten, was automatisch die Diskussion sinnlos macht, denn was juckt uns das Klima wenn es keine Menschen mehr gibt?
Und dann noch das Kinder-CO2 gegen eine Kreuzfahrt gegenrechnen...
Am Klimafreundlichsten müsste es doch dann sein seine Kinder aufzuessen, oder? Reduziert den CO2-Ausstoss des Kindes und die Massentierthaltung.