Dabei kann aber nur das bekannte Risiko eingerechnet werden +- irgendwas als Sicherheit etc.
Aus meiner Krankengeschichte gehen aber viele der hier geforderten Risiken nicht hervor. Meine KK weiss nicht ob ich Raucher bin Extremsport betreibe, täglich bei MC Donalds esse etc.
Zumindest wenn du Raucher bist, wissen die das sehr wohl. Denn bei Untersuchungen wirst du genau danach gefragt.
Auch wer Narkosen bekommt, wird vorher danach befragt. Einfach weil es ein gewaltiger Unterschied ist ob du bei Narkose Raucher oder Nichtraucher bist. Bei Rauchern brauchst nämlich in der Regel höhere Dosierungen.
Es geht auch nicht darum alle in einen Topf zu werfen. Denn einige Krankheiten kommen halt nun mal ohne offensichtliche Ursache.
Es geht nur um jene die extrem vom Gesundheitsbild abweichen und das hätten vermeiden können.
Wobei der Rattenschwanz ja eigentlich viel länger ist. Das beginnt schon bei der Lebensmittelindustrie die oft mehr als fragwürdige Lebensmittel produziert.
Zudem ist die Diskussion um Massnahmen gegen Corona mehr als scheinheilig.
Das Rauchen in der Öffentlichkeit wurde ja auch untersagt - eben mit dem Argument, dass die Gesundheit unbeteiligter gefährdet wird.
Und bei Corona zählt dieses Argument nun nicht mehr? Wir lassen also jeden frei herum laufen und freudig Viren verbreiten?
Wir handhaben es also so wie zu Pestzeiten, die 1/3 der europäischen Bevölkerung dahin gerafft hat (weil einfach die medizinischen Kenntnisse und Zusammenhänge nicht bekannt waren).
Mittlerweile ist die Situation im medizinischen Bereich aber ganz anders. Wir erkenn die Ursachen und können Gegenmassnahmen einleiten.
Und Isolation und Ausschluss ist hier nun mal mit eine der effektivsten Massnahmen.
Und mit Seuchen haben wir mehr als genug Erfahrung. Kennen wir ja auch aus dem Tierbreich. Nur sind da die Massnahmen noch viel rigoroser.
z.B. Schweinepest in einem Stall, dann wird der gesamte Bestand gekeult - egal ob 50 oder 5000 Tiere. Und zwar auch jene Tiere die noch keinen Befall haben. Und warum ist das so? Ganz einfach - den gesamten Bestand auszulöschen und neu zu besetzen ist billiger als mit Impfstoffen dagegen vorzugehen.
Und mal ganz ehrlich: wenn ich weiss, das mich jemand anstecken kann, dann gehe ich doch nicht noch auf Kuschelkurs, oder? So bescheuert kann man doch nicht sein.
Es gilt immer noch: die eigene Freiheit hört dort auf, wo ich die der anderen einschränke oder gefährde.
Und wenn Gerichte dann irgendwelche Massnahmen kippen, dann sollen sie gefälligst auch Alternativen mit anbieten.