Die Verbindung herzustellen ist allerdings infam, es geht dir darum einen hochkarätigen Wissenschaftler mit nicht
stromlinienförmiger Meinung zu diskreditieren, also erzähle mir nichts.
Der diskreditiert sich doch mit seinen nachweisbar falschen Aussagen à la "es gibt keine Epidemie" oder "ist nur eine mittelschwere Grippewelle" selbst. Dass er eine abweichende Meinung zu den notwendigen Maßnahmen hat ist gut und auch absolut diskussionswürdig, aber seine persönliche Meinung hat in der Interpretation der Faktenlage nun mal nichts verloren. Und wenn er sich darüber hinaus noch mit Antisemiten und Verschwörungstheoretikern wie Jebsen & Co gemein macht, braucht er sich absolut nicht wundern, dass seriöse Wissenschaftler & Journalisten nichts von ihm hören wollen.
Ich bin auch für offene Diskussionskultur und Meinungsvielfalt, aber jemandem eine Plattform für Falschaussagen zu bieten muss nicht sein.
Leider verfallen praktisch alle "Corona-Kritiker" (so nenne ich sie mal) immer wieder in dieses Muster, wo sie anfangen unwissenschaftlich zu handeln und persönliche Meinungen mit Fakten zu vermischen. Wenn man sich nicht an die wissenschaftlichen Spielregeln hält, darf man eben nicht mitspielen, da hilft auch kein Geflenne wie im Kindergarten. Und Jebsen, Hildmann & Co zaubern daraus dann "seriöser Wissenschaftler wird wegen abweichender Meinung diskreditiert => Wissenschaft ist von Gates, den Zionisten und Satan gekauft!!".