Das ganze Posting klingt zwar lustig, zeigt aber eben auch das Problem.
Auch Grundrechte gelten nicht unbeschränkt.
Dein Grundrecht auf Freiheit endet halt da, wo deine Freiheit das Recht auf Gesundheit und schlimmsten Fall das Recht auf Leben von anderen einschränkt.
Man könnte es ja auch anders machen: Wer andere mit covid ansteckt wird wegen Körperverletzung bestraft. Stirbt dae Opfer sogar, ist es Mord(ähnlich begründbar wie bei den Autorasern)
Da wir nicht genügend Haftplätze und Gerichtskapazitäten haben muss es halt anders gemacht werden.
Sooo ansteckend ist es offensichtlich ja wohl nicht, folge ich diesem Sachverhalt:
Wenn Millionen Menschen per Gerichtsurteil (SG) in Deutschland (Ralle hatte es verlinkt) auf der Höhe der Covid-Pandemie jegliche
monetäre Zusatz-Unterstützung, sei es auch temporär, verweigert wird, dann stimmt da m. E. etwas nicht.
Man nimmt in Kauf bzw. preist es ein, dass materiell extrem verarmte Menschen keine Covid-19-Prävention betreiben können.
Was bedeutet das u. U.? Hotspots in Armenghettos werden toleriert, was bitte denn sonst?
Das stinkt doch zum Himmel und passt hinten und vorne nicht zusammen. Was die Gefährlichkeit von C-19 nicht schmälert.
Daraus resultiert was? Finde den Fehler.
Wer andere mit covid ansteckt wird wegen Körperverletzung bestraft. Stirbt dae Opfer sogar, ist es Mord(ähnlich begründbar wie bei den Autorasern)
Da wir nicht genügend Haftplätze und Gerichtskapazitäten haben muss es halt anders gemacht werden.
Nach dieser Logik marschieren die Verantwortlichen Blockierer der Zusatz-Unterstützung alle in den Knast und werden des Mordes angeklagt, ist das so?
Sie haben Millionen Menschen die Prävention vorenthalten und einkalkuliert, dass diese sich und andere überproportional anstecken.
Demnach ist auch jeder Autofahrer ein potenzieller Körperverletzer und Mörder?
Wenn nicht, warum ist es dann der erwachsene Mensch, der seine Impfung selbst bestimmen möchte?
Übrigens hat das nichts mit „Impfgegner“ zu tun.