Genauso wie deine, wo Samsung klaut und wo Samsung wäre, hätte es Apple nicht gegeben. Andere kopieren bei Apple, Apple natürlich nicht.
Auf der einen Seite verwendest Du den Begriff „klauen“, auf der anderen Seite geht es um die Verwendung von RAM oder von OLED-Displays in Apple-Produkten.
Vielleicht können wir uns ja schonmal grundlegend darauf einigen, dass die bezahlte Verwendung von Komponenten, die jemand anderes erfunden und hergestellt hat, weder den Tatbestand des Diebstahls, noch den Tatbestand des Kopierens erfüllt. Insofern ist Dein Argument schon rein objektiv betrachtet irreführend.
Aber auch abgesehen davon, sind Deine Vergleiche nicht gleichwertig.
Anderen wirft man eigentlich immer eine mehr oder weniger 1:1-Übernahme einer expliziten Umsetzung von Apple vor, während man Apple meist nur vorwerfen kann eine Idee generell aufgegriffen zu haben oder Komponenten generell zu benutzen.
Nehmen wir mal an Du erfindest von vorne bis hinten das Auto. Dann kommt jemand und kopiert Dein Auto 1:1 und baut aber noch ein Schiebedach ein.
Dann passieren zwei Dinge:
1. der Typ mit dem Schiebedach kann trotz geringerer Eigenleistung behaupten, dass er das bessere Auto hätte
2. Wenn Du jetzt auch ein Schiebedach in das von Dir erfundene Auto einbaust, kann er sagen dass Du ja auch bei ihm kopiert hast.
Das ist der Mechanismus, der ständig bei den Vergleichen von Apple mit anderen Anbietern angewendet wird.
Damit sage ich nicht, dass es nicht auch andere Anbieter gibt, die etwas signifikantes erfinden
