Adobe stellt die Creative Suite ein

[chris25]

Sobald es technisch möglich ist, wird es von Adobe ohnehin keine Programme mehr geben, die offline funktionieren, sondern alles wird nur noch ein Frontend für ihre Serveranwendungen sein. Bei den mobilen Apps ist es z.T. heute schon so, der Rest folgt (aber es wird noch Jahre dauern).

 

[MDmac64]

… Übers Abo wird man gezwungen, zu löhnen. ...

Und jeder hat die Freiheit eins abzuschließen.

 

[Veritas]

Hat das jemals irgendjemand bestritten? Dachte ich werd in 20 Jahren noch das gleiche zahlen

Natürlich können und werden die die Preisschraube immer weiter drehen. Was man von dem Abo hält kann man eh nur auf eine Art und Weise zeigen.

Was für die CC seither nicht passiert ist.
Bis zum Dezember 2014 waren es in Deutschland noch 61,49€, danach dann 59,49€, stabil bis jetzt. (CC Abo)

 

[JeZe]

Wenn Adobe es denn so begründen würde, dass alles teurer geworden ist... Aber sie nennen als Begründung ja u.a. die Tatsache, dass sechs neue Programme hinzugekommen sind. Sechs Programme, auf die 99% locker verzichten könnten, wenn man ehrlich ist.

Und das ist jetzt eben das Problem, was es speziell mit diesem Adobe-Abo-Modell gibt: Adobe muss nicht mehr ein neu entwickeltes Programm dem Kunden anbieten und es ihm schmackhaft machen, damit er Geld dafür bezahlt, sondern es wird ihm einfach mit in Rechnung gestellt, weil er ein anderes Programm, welches er benötigt nur im Bundle bekommt.

Und wohlgemerkt: das ist kein spezielles Problem von Abos, das speziell ein Problem davon, wie Adobe die Pakete schnürt.

 

[Veritas]

Aber warum darüber aufregen, dass in Brasilien die CC teurer wird?

 

[JeZe]

Aber warum darüber aufregen, dass in Brasilien die CC teurer wird?

Ich rege mich speziell über die Begründung auf.

 

[magheinz]

Gewöhn dich lieber drann. Diese Vermietungsmodelle isn die Zukunft. Nicht nur im Softwarebereich. Denk an Akkus für E-Autos.

 

[Veritas]

Die uns aber nicht betrifft. Seit Jahren wird hier gejammert, Adobe macht alles teurer. Wir hier in Deutschland haben vor Jahren noch mehr bezahlt als heute. Wenn es soweit ist, kann man sich beschweren. Mich persönlich juckt das nicht, wo die CC teurer wird.

 

[JeZe]

Seit Jahren wird hier gejammert, Adobe macht alles teurer. Wir hier in Deutschland haben vor Jahren noch mehr bezahlt als heute.

6 Jahre x 12 Monate x 60 EUR = 4320,-- EUR.

Bin mir nicht sicher, ob jeder Abonennt zuvor in sechs Jahren soviel bezahlt hat.

 

[Zockerherz]

Wenn ich daran Denke, dass damals Photoshop alleine knapp 2.000 Euronen gekostet hat, für ein einziges Programm, dann sind 4320 in 6 Jahren für ALLE Programme doch sehr erschwinglich. Was Premiere etc… damals gekostet haben weiß ich nicht mehr, aber sicher auch nicht gerade weniger.

Davon einmal abgesehen: Viele Anwender benutzen den kram beruflich (ich ja auch für DC Pro), die Abo Gebühren sind doch als Betriebsausgabe voll absetzbar. Wenn ich die Wahl habe mein Geld Adobe oder dem Finanzamt zu geben, dann entscheide ich mich aus Prinzip schon für ersteres

 

[chris25]

Wenn Adobe es denn so begründen würde, dass alles teurer geworden ist... Aber sie nennen als Begründung ja u.a. die Tatsache, dass sechs neue Programme hinzugekommen sind. Sechs Programme, auf die 99% locker verzichten könnten, wenn man ehrlich ist.

Und das ist jetzt eben das Problem, was es speziell mit diesem Adobe-Abo-Modell gibt: Adobe muss nicht mehr ein neu entwickeltes Programm dem Kunden anbieten und es ihm schmackhaft machen, damit er Geld dafür bezahlt, sondern es wird ihm einfach mit in Rechnung gestellt, weil er ein anderes Programm, welches er benötigt nur im Bundle bekommt.

Und wohlgemerkt: das ist kein spezielles Problem von Abos, das speziell ein Problem davon, wie Adobe die Pakete schnürt.

Bundling ist wirtschaftlich in der Regel sowohl für den Anbieter, als auch den Nutzer vorteilhaft, das Adobe-Modell bevorzugt (es gibt auch Einzel-Abos) alles in einem Paket anzubieten, kommt daher nicht von ungefähr. Ohne Bundle würde sich Adobe bei der Preisgestaltung an den Nutzern mit der höchsten Zahlungsbereitschaft für die Einzelprodukte orientieren, und damit alle anderen Interessenten nicht bedienen. Damit gibt es unrealisierte Konsumentenrente.
Gleichzeitig dient es, zum Nutzen alleinigen von Adobe, aber auch dazu, die Konkurrenz kleinzuhalten.

 

[Veritas]

6 Jahre x 12 Monate x 60 EUR = 4320,-- EUR.

Bin mir nicht sicher, ob jeder Abonennt zuvor in sechs Jahren soviel bezahlt hat.

Und Upgrades macht man nie? Die Design Premium kam damals ca. 2.500€, ein Upgrade war spätestens von PPC zu Intel notwendig. Die CS6 läuft auch nicht auf aktuellen Systemen zu 100% und mit 4K und der Skalierung sieht es auch mau aus. Wenn man 4 Suites ausgesetzt hat, zahlt man den vollen Preis, also liegen die bei 5.000€. In 8 1/2 Jahren kam ich auf ~5.000€.

 

[JeZe]

Im Prinzip stimmen eure Argumente. Aber mittlerweile gibt es viele Abo-Modelle in allen Bereichen und Adobe CC sticht meines Erachtens hier immer noch als benutzerunfreundlich hervor, wenn man nicht alles braucht.

Alternatives Beispiel: Microsoft Office 365. Kostet 7 EUR im Monat und kann ohne Frist gekündigt werden.

 

[rudluc]

Adobe testet bei Abhängigen die Schmerzgrenze. Ein Segen für die, die Adobe nicht für unverzichtbar halten.

 

[Veritas]

Im Prinzip stimmen eure Argumente. Aber mittlerweile gibt es viele Abo-Modelle in allen Bereichen und Adobe CC sticht meines Erachtens hier immer noch als benutzerunfreundlich hervor, wenn man nicht alles braucht.

Alternatives Beispiel: Microsoft Office 365. Kostet 7 EUR im Monat und kann ohne Frist gekündigt werden.

Kannst du bei Adobe auch, du zahlst dann nur mehr.

 

[Veritas]

Adobe testet bei Abhängigen die Schmerzgrenze. Ein Segen für die, die Adobe nicht für unverzichtbar halten.

Andere Frage, welche Schmerzgrenze? Bei Apple zahle ich von Jahr zu Jahr mehr, das ist eher eine Schmerzgrenze testen. Bei Adobe wurde das Abo, wie schon gesagt, günstiger.

Wenn ich daran Denke, dass damals Photoshop alleine knapp 2.000 Euronen gekostet hat, für ein einziges Programm,

1.000€ die normale, 1.500€ die Extended, Lightroom glaub auch was um 300€. Also 1.300€-1.800€, das sind im Fotoabo 109, bzw. 151 Monate aktuellste Software. Und nach 12 Jahren hat man sicher das ein oder andere Upgrade mitgenommen. Insofern ist es günstig.

 

[rudluc]

Apple hat ja auch schon die Quittung bekommen.

 

[JeZe]

Und Upgrades macht man nie? Die Design Premium kam damals ca. 2.500€, ein Upgrade war spätestens von PPC zu Intel notwendig. Die CS6 läuft auch nicht auf aktuellen Systemen zu 100% und mit 4K und der Skalierung sieht es auch mau aus. Wenn man 4 Suites ausgesetzt hat, zahlt man den vollen Preis, also liegen die bei 5.000€. In 8 1/2 Jahren kam ich auf ~5.000€.

Du kannst davon ausgehen, wenn das für alle Abonnenten zugetroffen hätte, wäre Adobe liebend gerne beim alten Modell geblieben.
Und was hier unberücksichtigt bleibt ist, dass Du die Möglichkeit zur Änderung Deiner Dokumente in dem Moment verlierst, in dem Du nicht mehr bezahlst. Das muss IMHO als Wertabzug in die Rechnung miteinfließen.

Aber wir müssen das ja nicht alles nochmal durchdiskutieren. Die Diskussion wurde ja 6 Jahre lang geführt. Jetzt scheint lediglich der nächste Schritt am Horizont aufzutauchen, den manche so vorhergesagt haben.

 

[Veritas]

Wenn ich ehrlich sein soll... Dokumente von vor 10 Jahren bearbeite ich nicht neu... Man entwickelt sich auch weiter und die alten Designs reichen mir zur Ansicht.

 

[Dextera]

Dokumente von vor 10 Jahren bearbeite ich nicht neu

Du kaufst dir Photoshop 2018. Du machst deine Bilder. Du kannst grundsätzlich in 10 Jahren immer noch Photoshop 2018 auf einem Rechner 2028 installieren und deine Bilder sind weiterhin da. Wenn du im Jahr 2019 aufhörst das Abo monatlich zu zahlen, sind deine Bilder von vor ein paar Monaten nicht mehr zu öffnen für dich.

Bei dem Punkt hat er schon Recht.