1. mai krawalle in hamburg, traurige bilanz

[lundehundt]

mit der Hoehe von Strafe nichts - aber damit, dass man Dinge differenzierter Betrachten muss wenn Schwarz/Weiss nicht ausreicht. Menschen pauschal lebenslang wegzusperren scheint eine verlocken einfache Loesung zu sein. Wenn es so einfach waere, braeuchten wir keine Gerichtsverhandlungen mehr.

 

[weltenbummler]

"Weit hinten" ist Auslegungssache. Um zu vermeiden, dass die Waffe, mit der der Warnschuss abgegeben wird, dem Polizisten im Eifer des Gefechts aus der Hand gerissen wird, sollte sich dieser nicht an vorderster Front befinden, sondern eben etwas weiter hinten. Damit meine ich eben nicht am anderen Ende der Stadt.

 

[weltenbummler]

*Überspitzte Zusammenfassung*


Also erteilen wir den Extremisten doch gleich einen Freifahrschein.
Verhindern können wir es eh nicht, und wenn man höhere Strafen fordert, wird man als Faschist abgestempelt, der nur braune Stammtischparolen vom Stapel lässt.
Die Polizei ist eh immer Schuld an den Eskalationen, was mischen die sich auch ein, wenn die ersten Autos brennen. Selber Schuld!
Die haben sich den Hagel aus Molotow-Cocktails und Steinen redlich verdient; aber dann wehren die sich auch noch! Sowas aber auch!

Die Anwohner, die den ganzen Schaden zu beklagen haben, haben halt Pech gehabt! Was wohnen die auch in so einer Gegend....

Und das Kinderschänder ein Leben lang weggesperrt werden geht auch nicht, schließlich haben die armen Kerlchen auch noch andere sozialen Kontakte, die gepflegt werden wollen.

*Ende überspitzter Zusammenfassung*


Wer in diesem Beitrag Sarkasmus entdeckt, bekommt ein Freibier!

 

[hero1977]

Also erteilen wir den Extremisten doch gleich einen Freifahrschein.
Verhindern können wir es eh nicht, und wenn man höhere Strafen fordert, wird man als Faschist abgestempelt, der nur braune Stammtischparolen vom Stapel lässt.
Die Polizei ist eh immer Schuld an den Eskalationen, was mischen die sich auch ein, wenn die ersten Autos brennen. Selber Schuld!
Die haben sich den Hagel aus Molotow-Cocktails und Steinen redlich verdient; aber dann wehren die sich auch noch! Sowas aber auch!

Die Anwohner, die den ganzen Schaden zu beklagen haben, haben halt Pech gehabt! Was wohnen die auch in so einer Gegend....

Und das Kinderschänder ein Leben lang weggesperrt werden geht auch nicht, schließlich haben die armen Kerlchen auch noch andere sozialen Kontakte, die gepflegt werden wollen.

von mir 10 punkte…
manche leute sollten mal life of brian sehen, da wird alles genauestens erklärt

 

[SonOfNyx]

*Überspitzte Zusammenfassung*


Also erteilen wir den Extremisten doch gleich einen Freifahrschein.
Verhindern können wir es eh nicht, und wenn man höhere Strafen fordert, wird man als Faschist abgestempelt, der nur braune Stammtischparolen vom Stapel lässt.
Die Polizei ist eh immer Schuld an den Eskalationen, was mischen die sich auch ein, wenn die ersten Autos brennen. Selber Schuld!
Die haben sich den Hagel aus Molotow-Cocktails und Steinen redlich verdient; aber dann wehren die sich auch noch! Sowas aber auch!

Die Anwohner, die den ganzen Schaden zu beklagen haben, haben halt Pech gehabt! Was wohnen die auch in so einer Gegend....

Und das Kinderschänder ein Leben lang weggesperrt werden geht auch nicht, schließlich haben die armen Kerlchen auch noch andere sozialen Kontakte, die gepflegt werden wollen.

*Ende überspitzter Zusammenfassung*


Wer in diesem Beitrag Sarkasmus entdeckt, bekommt ein Freibier!

Ich hätt gern ein kühles, dunkles Köstritzer.

 

[Locusta]

Und das Kinderschänder ein Leben lang weggesperrt werden geht auch nicht, schließlich haben die armen Kerlchen auch noch andere sozialen Kontakte, die gepflegt werden wollen.

Es geht bei der Strafe doch überhaupt nicht um den Rachegedanken. Die Idee hinter der Strafe ist doch, dass man davon ausgeht, dass erstmal prinzipiell jeder resozialisierungsfähig ist, also so etwas nicht noch mal macht. Macht es es doch, wird er eben wieder bestraft und je nachdem wie schlimm diese Tat war, umso härter wird dann das Urteil ausfallen - im Normalfall.

Stelle dir mal vor, der Rachegedanke wäre das, was das Strafmaß regeln würde. Da gäbe es dann solche Strafen wie: "der Typ wird auch vergewaltigt" oder "der Typ wird umgebracht" oder sowas. Das hat einfach nichts mit einem Rechtssystem zu tun.

Daran, wie stark irgendwelche Dinge bestraft werden kann man doch sehen worauf ein Rechtssystem wert legt und was in einer Gesellschaft erlaubt und weniger erlaubt oder gar verboten ist.

Deswegen bin ich auch der Meinung, dass wenn ein SS-Offizier vor 70 Jahren leute gefoltert, es aber nie wieder in seinem Leben gemacht hat, dann sollte er für diese Tat heute nicht mehr bestraft werden, da er 70 Jahre lang gezeigt hat, dass er resozialisiert wurde bzw. in der Lage ist in einer Gesellschaft zu leben. Klar, den Opfern wurde Unrecht getan, das ist hier aber nebensächlich, da es eben drauf ankommt ob der Täter wieder in die Gesellschaft integriert werden kann oder nicht.

Der Kinderschänder gehört eben nicht sien Leben lang weggesperrt, wenn er, nachdem er seine Strafe abgesessen hat, nicht wieder rückfällig wird und integrierbar ist. Ist er nicht integrierbar und wird er wieder Rückfällig, dann sollte das Strafmaß höher ausfallen.

 

[boernis]

Ist das Dein Ernst...?
Vielleicht sollte man dem SS-Offizier noch zur gelungenen Resozi gratulieren und einen Fonds durch die Opfer aufsetzen lassen, aus dem dann Prämien für die erfolgreiche Wiedereingliederung in die Gesellschaft gezahlt werden können...

Es geht bei der Strafe doch überhaupt nicht um den Rachegedanken. Die Idee hinter der Strafe ist doch, dass man davon ausgeht, dass erstmal prinzipiell jeder resozialisierungsfähig ist, also so etwas nicht noch mal macht. Macht es es doch, wird er eben wieder bestraft und je nachdem wie schlimm diese Tat war, umso härter wird dann das Urteil ausfallen - im Normalfall.

Stelle dir mal vor, der Rachegedanke wäre das, was das Strafmaß regeln würde. Da gäbe es dann solche Strafen wie: "der Typ wird auch vergewaltigt" oder "der Typ wird umgebracht" oder sowas. Das hat einfach nichts mit einem Rechtssystem zu tun.

Daran, wie stark irgendwelche Dinge bestraft werden kann man doch sehen worauf ein Rechtssystem wert legt und was in einer Gesellschaft erlaubt und weniger erlaubt oder gar verboten ist.

Deswegen bin ich auch der Meinung, dass wenn ein SS-Offizier vor 70 Jahren leute gefoltert, es aber nie wieder in seinem Leben gemacht hat, dann sollte er für diese Tat heute nicht mehr bestraft werden, da er 70 Jahre lang gezeigt hat, dass er resozialisiert wurde bzw. in der Lage ist in einer Gesellschaft zu leben. Klar, den Opfern wurde Unrecht getan, das ist hier aber nebensächlich, da es eben drauf ankommt ob der Täter wieder in die Gesellschaft integriert werden kann oder nicht.

Der Kinderschänder gehört eben nicht sien Leben lang weggesperrt, wenn er, nachdem er seine Strafe abgesessen hat, nicht wieder rückfällig wird und integrierbar ist. Ist er nicht integrierbar und wird er wieder Rückfällig, dann sollte das Strafmaß höher ausfallen.

 

[Shat]

Ist das Dein Ernst...?
Vielleicht sollte man dem SS-Offizier noch zur gelungenen Resozi gratulieren und einen Fonds durch die Opfer aufsetzen lassen, aus dem dann Prämien für die erfolgreiche Wiedereingliederung in die Gesellschaft gezahlt werden können...

Ich denke das Beispiel war sehr unglücklich gewählt.
Gerade damals war sowieso gezwungenermaßen fast jeder Bürger hier ein "Nazi", das hatte nichts mit dem freien Willen zu tun, sondern war darin begründet, dass sie dich erschossen haben, wenn du nicht hinter dem Führer standest

Es ist unbestritten, dass die Dinge, die durch die Nazis bzw. ihre Anhänger / Gefolgsleute verbrochen wurden, grausam waren und sind.
Dennoch muss man die besonderen Umstände beachten!

Entweder der o.g. imaginäre SS-Offizier baut heute SOS-Kindertagesstätten oder er poliert zu Hause sein führertaschentuch
Bei zweiterem ist anscheinend keine Resozialisierung erfolgt, dort wäre eine Strafe vielleicht nicht unbedingt angebracht (Sinn?) , aber immerhin könnte man sie in Erwägung ziehen.
Aber jemandem, der wirklich hinter dieser Ideologie steht, kannst du mit einer Haft- oder Geldstrafe ohnehin das ganze nicht "austreiben".

 

[hero1977]

LOL. das war grad mal wieder bezeichnend. ich geh zur spaßkasse um die ecke draußen hängen 2 geldautomaten. einer wurde von den chaoten vorgestern komplett zerstört der andere läuft noch halbwegs (man kann durch das zersplitterte display noch was erkennen). und wer steht davor und hebt geld ab? 2 zecken aus dem schwarzen block. irgendwie leicht schizo oder?

und jede wette die kids die das ding zerstört haben sind solche mit ner kredikarte von der mama die sich schwarz anziehen und am wochenende einen auf revoluzzer machen (kannte solche persönlich). ich kann die leute nicht ernstnehme.

 

[junicks]

2 zecken aus dem schwarzen block.

immer schön und bezeichnend, wenn die ach so liberalen und weltoffenen macuser in nazislang verfallen.

 

[Shat]

immer schön und bezeichnend, wenn die ach so liberalen und weltoffenen macuser in nazislang verfallen.

Hat etwa jemand Autobahn gesagt?

 

[DickUndDa]

immer schön und bezeichnend, wenn die ach so liberalen und weltoffenen macuser in nazislang verfallen.

Blitzkrieg!

PS: Depp, den nur weils mal von den Nazis benutzt wurde ist es heute nicht verboten. Wir hätten echte Kommunikationsprobleme wenn wir die Wörter nicht mehr benutzen dürften die die Nazis benutzt haben...

Diese Keule wird immer gerne und oft zur Diffamierung genutzt - obwohl sie absolut inhaltslos ist.

 

[junicks]

Blitzkrieg!

PS: Depp, den nur weils mal von den Nazis benutzt wurde ist es heute nicht verboten. Wir hätten echte Kommunikationsprobleme wenn wir die Wörter nicht mehr benutzen dürften die die Nazis benutzt haben...

Diese Keule wird immer gerne und oft zur Diffamierung genutzt - obwohl sie absolut inhaltslos ist.

das heisst, für dich ist es völlig normal offensichtlich linke oder anarchistische jugendliche als "(linke) zecken" zu bezeichnen?

seltsam, ich habe das eigentlich immer nur von altnazis und boneheads zu hören bekommen (optional mit anderen kraftausdrücken kombiniert).

 

[SonOfNyx]

Komisch - ich hab schon diverse Punks und Linke sich selbst als Zecken nennen hören ... müssen wohl auch im Herzen Nazis gewesen sein ...

 

[Shat]

Godwin's Law.. immer wieder erhält man die Bestätigung..

 

[junicks]

Komisch - ich hab schon diverse Punks und Linke sich selbst als Zecken nennen hören ... müssen wohl auch im Herzen Nazis gewesen sein ...

aus dem selben grund, warum sich schwarze "nigger" nennen.

und nebenbei: selbst godwin hält sein "gesetz" mittlerweile für inflationär benutzt.

 

[marti]

Ein paar Jahre Knast für hartnäckige Randalierer (vor allem Wiederholungstäter) sind ja wohl kein Ding.
Das das Rechtssystem an allen Ecken und Enden knarzt, ist unumstritten. Dein Beispiel mit den Kinderschändern und den Steuerhinterziehern ist dafür das beste Beispiel.

jo und Teenies hart bestrafen die ein paar Songs downgeloadet haben

 

[hero1977]

immer schön und bezeichnend, wenn die ach so liberalen und weltoffenen macuser in nazislang verfallen.

ich kenn welche die nennen sich selbst so. scheinst das alles auch nur aus dem fernsehen zu kennen oder?

 

[junicks]

ich kenn welche die nennen sich selbst so. scheinst das alles auch nur aus dem fernsehen zu kennen oder?

beitrag 136. und als kenner der "linken zecken-szene" kannst du mir das durchaus glauben.

 

[DickUndDa]

beitrag 136. und als kenner der "linken zecken-szene" kannst du mir das durchaus glauben.

Uh ein kenner. Die "Zecken" die ich kenne sind bei weitem nicht so zickig wie du...