Gesellschaft Totengebet für Osama Bin Laden in Frankfurt

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ich finde es echt befremdlich, dass es hier menschen gibt, die nicht verstehen können, dass sich die bevölkerung eines landes nicht einfach so überfallen lässt.

aber hauptsache hier wird man direk als bin laden oder saddam fan bezeichnet, wenn man sich gegen den einmarsch der amerikanischen truppen zu wehr setzt.

zu dem begriff "streuverluste" verlier ich lieber mal kein wort, sonst kann ich mich direkt aus dem forum verabschieben...

Man kann auch alles auf die Goldwaage legen. :hum:
 
Eben, wärend bei Al Kaida der Zivilistenmord der normalzustand ist ...!
:no: Stimmt ja gar nicht!
Du redest auch immer nur von den Türmen, aber das Pentagon ist als militärische Zentrale auch angegriffen wurden. Außerdem sollte ein Flugzeug im Weißen Haus landen. Also in diesen beiden strategischen Zielen sind eindeutig die Verursacher angegriffen wurden. Aber wie ich schon über Seiten mitbekommen habe, verdrehst du gerne Tatsachen und lässt auch gern mal etwas weg, das deiner Argumentation im Wege steht :rolleyes:
Wurde da nicht auch noch eine US Militäreinrichtung von denen Angegriffen und da waren noch ein paar andere Sachen!
 
ich finde es echt befremdlich, dass es hier menschen gibt, die nicht verstehen können, dass sich die bevölkerung eines landes nicht einfach so überfallen lässt.

aber hauptsache hier wird man direk als bin laden oder saddam fan bezeichnet, wenn man sich gegen den einmarsch der amerikanischen truppen zu wehr setzt.

zu dem begriff "streuverluste" verlier ich lieber mal kein wort, sonst kann ich mich direkt aus dem forum verabschieben...

Nun, wenn man Afghanistan als Überfall sieht ist das merkwürdig.
Andere sagen Befreiung dazu.
 
Interessanterweise würgt es dich nur bei persönlicher Betroffenheit.
Nein, mich würgt es nur - wenn du die hundertausend toten Frauen und Kinder in Luftschutzkellern als gerechtes Opfer deklarierst ... :sick:

Du regst dich auf weil ich es - subjektiv - begrüße, das Osama erschossen wurde und !begrüßt! die über 100.000 Leichen von Frauen und Kindern, allein > 25.000 in der militärisch absolut sinnlosen Bombardierung von Dresden ...
 
Bush hat Saddam, Terroristen und andere Schwerverbrecher gejagt. Ob jetzt völkerrechtlich ok oder nicht, erstmal vollkommen egal. Zumindest waren das Ziele, denen man nach gesundem Menschenverstand nicht unbedingt nachtrauert.
Jetzt gibt es bei der Jagd danach einige Streuverluste, d.h. bei militärischen Aktionen sterben AUS VERSEHEN Zivilisten, vielleicht wird das bei einigen Aktionen auch in Kauf genommen. Grundsätzliche Ursache dafür ist aber, dass sich Saddam-Anhänger, Taliban und Co. überhaupt wehren und einen Grossteil der eigenen Leute selbst umbringen. Zumal trifft es nicht selten Symphatisanten, Leute, die denen der Idee der Islamisten nahe stehen, die aber selbst keine Terroristen sind. Im Westen allerdings trifft es fast grundsätzlich Unschuldige.
Kurz: Die Ziele von Bin Laden waren zutiefst verabscheuenswürdig, die Ziele der USA sind zumindest oftmals nachvollziehbar.

Wenn man das so ließt, könnte man glauben, man hätte es mit einem Fanatiker zu tun. Bei solchen Menschen lohnt sich erfahrungsgemäß keine Diskussion, da sie gegenüber Argumenten, die gegen das eigene "Weltbild" gehen, völlig resistent sind.
 
Wie gesagt, meine Großmutter war dabei, als die Flieger im Tiefflug massenweise über Felder und Äcker fliehende Frauen mit ihren Kindern auf dem Arm niedergemäht haben.

Dann könnte man sich ja noch mal über die Definition von "Kriegstreibern" bei Befürwortern des Libyeneinsatzes unterhalten.

Ich ziehe hier gerne auch Parallelen bei der Befreiung der Deutschen von einem Diktator mit tausenden unschuldigen Opfern und den Opfern bei der Befreiung von Diktatoren in der heutigen Welt.
 
Nun, wenn man Afghanistan als Überfall sieht ist das merkwürdig.
Andere sagen Befreiung dazu.
verzeih mir meine unachtsamkeit
ich tausche das wort überfallen durch einmarschieren...
befreiung will mir irgendwie nicht über die lippen!
 
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass der wie gewohnt ungestüme Wille sich da etwas verhaspelt hat.
 
leute bitte...
wir haben es bis jetzt irgendwie hinbekommen, dass dieser thread nicht geschlossen wird... lasst und schauen, dass es so bleibt....
 
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass der wie gewohnt ungestüme Wille sich da etwas verhaspelt hat.
Gehts noch ... verhaspelt ...?
Genauso wie Saugkrafts verbal Ausfälle ...?

leute bitte... wir haben es bis jetzt irgendwie hinbekommen, dass dieser thread nicht geschlossen wird... lasst und schauen, dass es so bleibt....
Und du hast nur Angst das dieser Thread geschlossen wird ..., findest das also auch ok - das Opfer von Kindern und Frauen ...?

Ihr merkts echt nicht mehr!
 
Das passt ziemlich gut zu deinem sonstigen ... naja lassen wird das.
...? :noplan:

Hör mal Schnuckiputz. Wenn du mir ans Bein pinkeln möchtest, dann musst du dir schon etwas mehr Mühe geben. :)

Ihr steckt Osama postum in eine Opferrolle
Nein. Das ist falsch. Du musst mal genauer lesen und verstehen was andere schreiben.

und versucht das allen ernstes noch als Menschenrecht zu deklarieren - das ist nicht nur unzulässig, sondern ein Schlag ins Gesicht aller Hinterbliebenen und Opfer.
Auch falsch. Bei der Menschenrechtsdiskussion ging es darum, dass A nicht etwas beanspruchen kann, was er B nicht zugesteht.

Ein Schlag ins Gesicht? Na dann sieh mal zu, dass du langsam die Kröte schluckst und mit deinem Schicksal fertig wirst. Manchmal ist das Leben scheiße. Finde dich damit ab.

Wenn ich hier jedesmal so ein Fass aufmachen würde wie du wenn es darum geht, dass mich das Leben in die Knie gezwungen hat, dann hätte ich ne Menge Leute, mit denen ich abrechnen müsste.

Menschenrechte gelten meiner Meinung nach natürlich universell - zumindest sollten sie das.
Gelten oder sollten? Wat denn nu?

Leider ist das aber eine Utopie - eher Wunsch denn Wirklichkeit.
Klar. Wenn solche Pfeifen wie du die Geschicke eines Landes bestimmen, dann bestimmt.

Denn wo hat Osama denn das Menschrecht auf ein unversertes Leben, tausender seine Opfer respektiert?
Nirgens!
Niemals!
Er und seine Ideologie sind einfach nur zutiefst Menschenverachtend!
Wissen wir. Zumindest sagt CNN das so. Und? Scheißtypen triffst du an jeder Straßenecke. Da musst du nicht bis nach Pakistan fliegen.

Genauso zynisch und Opferverachtet, ist eure verharmlosung sowie das aufrechnen gegen die Opfer einer ohne Zweifel, äußerst fraglichen US-Außenpolitik!
Mäßige dich mal. Hier hat niemand irgendwas aufgerechnet. Und hier hat auch niemand irgendwas verharmlost. Wenn du nicht in der Lage bist, die Beiträge anderer zu verstehen, dann ist das für sich genommen schon erbärmlich. Aber bitte sei so freundlich und brems dich mal mit deinem "Der hat aber gesagt, dass.."

Und jeder der ihn deckt, mit ihm symphatisiert, verharmlost und verniedlicht - stellt sich quasi auf eine Stufe mit diesem Schwein!
Eigentlich verabscheue ich Terrorismus und ich würde nie auf die Idee kommen, mit Osama zu sympathisieren. Aber wenn ich mir dein Geschwafel so durchlese, dann überlege ich mir das gerne nochmal. :)
 
Gehts noch ... verhaspelt ...?
Sagen wir, ich hoffe es einfach.

leute bitte...
wir haben es bis jetzt irgendwie hinbekommen, dass dieser thread nicht geschlossen wird... lasst und schauen, dass es so bleibt....
Threads werden mE primär geschlossen, wenn persönliche Beleidigungen trotz Ermahnung nicht mehr zu stoppen sind, nicht wenn kontroverse Meinungen diskutiert werden.
Ich sehe hier zur Zeit keine Gefahr oder einen Grund zur Schließung.:noplan:
 
Gehts noch ... verhaspelt ...?
Genauso wie Saugkrafts verbal Ausfälle ...?


Und du hast nur Angst das dieser Thread geschlossen wird ..., findest das also auch ok - das Opfer von Kindern und Frauen ...?

Ihr merkts echt nicht mehr!

ich finde und meine erstmal gar nichts dazu! ich warte ab bis er selbst was sagt und sonst will ich einfach nicht, dass es hier irgendwann zu persönlich von ala "aber meine mutter" "aber meine oma" "aber meine familie"

nicht mehr und nicht weniger....
 
Lt. Wille - ein gerechtes Opfer einer gerechten Sache ... OMG.
Ich sehe das wie Dosos und meine auch, das Willi sich hier ein bisschen verhaspelt hat. (Passt ja auch sonst nicht zu seiner Argumentation, die er hier gebracht hat)
Ist auch gar nicht so leicht, hier nicht ins Fettnäpfchen zu treten, da man sich hier und da wegen des schnellen Posten nicht exakt genug ausgedrückt kann.
Na wie auch immer solltest du mal lieber die Füße still halten und auf mein Einwand eingehen. (Stichwort Pentagon,.....)
 
Zuletzt bearbeitet:
Von was für einen Fettnapf redest du? Deutschland hat es sich damals zur Aufgabe gemacht, Menschen zu vernichten. Nach willkürlichen Merkmalen ausgewählt. Religion, politische Einstellung, sexuelle Orientierung, etc. Es ging nicht darum, militärische Ziele zu zerstören, sondern Menschen. Das ist in keiner Weise wegzudiskutieren. Alle Massnahmen, die geeignet sind, diesen Horror zu stoppen, können angewendet werden. Das ist moralisch nicht nur vertretbar, sondern zwingend erforderlich.


..., allein > 25.000 in der militärisch absolut sinnlosen Bombardierung von Dresden ...
Auch hier zeigt sich wieder die persönliche Betroffenheit. Empathie ist das, was dir fehlt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten