genau so schnell wie das langsamste Glied in der Kette
Das dachte ich mir, der BUS ist der Flaschenhals. Besten Dank!
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
genau so schnell wie das langsamste Glied in der Kette
Hmm, merkwürdig! Da hätte ich schon ein bißchen was erwartet. Der Weg per PCI über "das langsame Board" sollte ja trotzdem noch schneller sein, als das, was die Schnittstelle oder die Platte selbst hergibt, also nicht der Flaschenhals sein. Was heißt denn "marginal"? Natürlich kann man keine SATA 3 Performance erwarten. Aber spüren sollte man es schon.Der Geschwindigkeitzuwachs ist allerdings eher marginal, auch mit einer Intel SSD.
... (ermittelt mit XBench, von dem ich zwar im Allgemeinen nichts halte, aber bei Plattentests kann man ja nicht viel verkehrt machen ...
Für "Overall"-Performance vertraue ich Geekbench am meisten. Für reine CPU-Leistung ist Cinebench wohl nicht schlecht. Für Platte ist es, wie angedeutet, wohl relativ egal. Wenigstens das sollten alle können, die es anbieten. Und für Grafik/OpenGL Performance sollte OpenGL Extensions Viewer das Beste sein.welchen Benchmark kannst du denn für PowerPC empfehlen, der auch unter 10.4 läuft?
10.4, 10.5, und os 9 zusammen (auf 3 Partitionen) ist das beste... dazu office 2004 (wenn 2008 läuft dann das)
10.4 fürs arbeiten... 10.5 für programme die nicht auf 10.4 laufen..... os9 für retro
soein system läuft bei mir auf einem 450Dual!!!!!! und garnicht so langsam
Auf meinem PowerMac schaut's so aus
Hat er doch in seiner Signatur stehen: 500GB Festplatte, und die geteilt in 5 Partitionen, oder?
Doch doch, wird eine geflashte win-Karte sein. Die leistungsstärkste Grafikkarte, die man flashen kann und die man so im PM betreiben kann, ist eine 7800GS.
Die beste konfiguration eines Power Mac MDD ist daher:
SATA HDD an PCI SATA Controller (IDE zu langsam)
wahlweise 2 DVD Brenner, wenn mans denn bevorzugt
1,42 Ghz Dual Prozessor (lief neulich einer für 30 (!) Euro über die Theke bei eBay)
2GB RAM
geflashte 7800GS
Diese Kombi geht schon gut ab, wobei das immer noch ein Witz ist gegen jeden Dual Prozessor G5 und ganz zu schweigen von Intelrechnern.
Nur 30 Euro? Verdammt. Hätte ich sofort zugeschlagen
Beim Rest hast du recht, Platte ist in fünf Partitionen zu jeweils 100GB unterteilt und die Karte ist eine geflashte Windows Karte mit speziell von mir selbst angepassten Firmware, da das im Internet erhältliche herumgezickt hat.
Quake 4 läuft da hervorragen drauf
Für "Overall"-Performance vertraue ich Geekbench am meisten. Für reine CPU-Leistung ist Cinebench wohl nicht schlecht. Für Platte ist es, wie angedeutet, wohl relativ egal. Wenigstens das sollten alle können, die es anbieten. Und für Grafik/OpenGL Performance sollte OpenGL Extensions Viewer das Beste sein.
Warum heute immernoch so viele Leute etwas auf XBench Ergebnisse geben, ist mir ehrlich gesagt ein völliges Rätsel. Das Programm hat 2006(!) sein letztes Update erfahren. Ich weiß nicht, wie irgendjemand auf die Idee kommen kann, dass das noch Komponenten außer solchen, an denen sich seit damals praktischh nichts geändert hat, halbwegs realistisch und praxisnah testen könnte. Schon damals hat beispielsweise eine Radeon 7000 im Grafik"test" klar besser abgeschnitten, als eine 9800 Pro.
Kann doch irgendwie nicht seine, dass, selbst, wenn es eine Laptop-Festplatte ist, diese langsamer als eine 7 Jahre alte IDE-Platte ist, oder?
Naja, aber schon traurig, wenn eine 2,5" SATA Festplatte von 2011 langsamer ist als eine 3,5" IDE von 2004 bei der übrigens 60GB von 80GB belegt sind.
ok, die HDD des Review-Erstellers muss eine 500GB, 5400rpm, SATA-III Festplate sein (laut everymac.com). Da sollte aber eine 3,5" 80GB IDE-HDD mit 2MB Cache und 7200rpm gegen verlieren.