phel
Mitglied
- Dabei seit
- 28.05.2003
- Beiträge
- 84
- Reaktionspunkte
- 0
anfoderungen sag ich da nur,
ich arbeite berufbedingt mit ms dosen 80 %, linux 10%, und mac os9 und os x 10%,
als kann ich nicht wirklcih davon sprechen einen mac vollkommen auszulasten.
es gibt tausende von vor- und nachteilen die man sich an den kopf schmeissen kann und das jahrelang, (in der firma wird gerade über die abschaffung von novell diskutiert (achso damit schlage ich mich auch noch umeinander) insgesamt ist es immer eine mischung aus anforderungen und politischer entscheidung.
mir pers. geht es z.B . folgendermassen, beruflich mit ms aufgewachsen seit 3.1, also bin ich mit der materie sehr vertraut, mit dem mac arbeite ich jetzt seit drei jahren aber eher sporadisch, seit aber linux ein hype ist dem ich mich nicht verschliessen kann nutzte ich den mac mehr und mehr, aber als adminmaschine für linux und unix server. denn was osx geschafft hat daran beisst sich liunx schon seit jahren einen ab.
-> einfache oberfläche im gegensatz zum kde
-> mit relativ wenigen schritten den samba eingerichtet - zu den dosen
->x11 kompatibel (relativ stabil)
-> MS Office
jedes os für seinen zweck. (unter dem mac fehlt mir einfach die softwarevielfalt, aber viellicht tut sich in richtung darwin da noch einiges).
...man könnte ewig weitermachen....
ich arbeite berufbedingt mit ms dosen 80 %, linux 10%, und mac os9 und os x 10%,
als kann ich nicht wirklcih davon sprechen einen mac vollkommen auszulasten.
es gibt tausende von vor- und nachteilen die man sich an den kopf schmeissen kann und das jahrelang, (in der firma wird gerade über die abschaffung von novell diskutiert (achso damit schlage ich mich auch noch umeinander) insgesamt ist es immer eine mischung aus anforderungen und politischer entscheidung.
mir pers. geht es z.B . folgendermassen, beruflich mit ms aufgewachsen seit 3.1, also bin ich mit der materie sehr vertraut, mit dem mac arbeite ich jetzt seit drei jahren aber eher sporadisch, seit aber linux ein hype ist dem ich mich nicht verschliessen kann nutzte ich den mac mehr und mehr, aber als adminmaschine für linux und unix server. denn was osx geschafft hat daran beisst sich liunx schon seit jahren einen ab.
-> einfache oberfläche im gegensatz zum kde
-> mit relativ wenigen schritten den samba eingerichtet - zu den dosen
->x11 kompatibel (relativ stabil)
-> MS Office
jedes os für seinen zweck. (unter dem mac fehlt mir einfach die softwarevielfalt, aber viellicht tut sich in richtung darwin da noch einiges).
...man könnte ewig weitermachen....