Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das Problem ist tatsächlich politisch! Den die Erzeugung der Energie wäre in den Ländern, die im Moment sehr arm sind. genauer im Äquatorgürtel.
Das zweite Problem ist der Energietransport bzw. Die energiespeicherung.
Wohin mit dem Müll?
Wohin mit den Leichenbergen nach einem Super GAU?
mpinky schrieb:Wohin mit dem Müll?
mpinky schrieb:Wohin mit den Leichenbergen nach einem Super GAU?
Hätte man rechtzeitig auch nur annähernd so viel Geld in die Erforschung regenerative Energieformen gesteckt wie in die Atomenergie, hätten wir jetzt wahrscheinlich schon leistungsfähige Alternativen. Das festhalten an der Atomkraft ist fortschrittsfeindlich
Kommentar an mich: Bildliche Sprache hier abstellen.eine fläche von 300x300km mit derzeit verwendeten soarthermischen kraftwerken würde genügen um den weltbedarf an elektrischer energie zu erzeugen. Das wären ca 0,3% der sahara - unter zupflastern versteh ich was anderes.
Kommentar an dich: Auch eine Fläche von "nur" 300x300km muss erstmal gebaut und am Ende auch gewartet werden.
eine fläche von 300x300km mit derzeit verwendeten soarthermischen kraftwerken würde genügen um den weltbedarf an elektrischer energie zu erzeugen. Das wären ca 0,3% der sahara - unter zupflastern versteh ich was anderes.
das hat auch niemand behauptet, die Häufung ist aber ähhhmm, interessant. Zumindest interessant genug dass ich mit meinen Kindern nicht in die Nähe eines AKWs ziehen würde. Du?Das beweist aber nicht, dass der Reaktor damit zu tun hat
nur weil andere Mist bauen sollen wir auch am Mist festhalten?Daran ändert aber ein deutscher Atomausstieg nichts, dann hätte man das auf europäischer Ebene durchsetzen müssen. Man sieht nur am Beispiel Schweden, dass das wahrscheinlich nicht möglich gewesen wäre, die bauen ja schon wieder neue Reaktoren.
In die Sonne schiessen ist eine feine Idee. Nur blöd wenn mit der Rakete was passiert bevor sie in der Sonne angekommen ist .Bleibt vorerst also nur der Rest. Bevor ich irgendwo ein Kohlekraftwerk stehen hab, welches hier und jetzt die Luft verpestet, hab ich lieber ein AKW irgendwo stehen und verbuddel den Müll, bis uns was besseres einfällt. Zur Not ab in die Sonne damit...
Habe ich ein Argument überlesen oder wolltest du nur was sagen?Dann beseitige du erstmal den CO2 Ausstoß von Kohlekraftwerken du Hirni
ich habe Gründe genannt warum ich dagegen bin.Im Grunde kann man sagen, das es in Deutschland einfacher ist gegen etwas zu sein, als dafür.
Das Arbeitsplatz Totschlagargument. Die problematik radioaktiven Mülls ist nicht mit einem "auf dem Opfertisch ideologischer Weltanschauungen gelandet" vom Tisch zu wischen.Mal abgesehen das hier zum wiederholten Male eine Technologie auf dem Opfertisch ideologischer Weltanschauungen gelandet ist, und nun andere Länder an ihrem Know-how verdienen, während bei uns die ausgebildeten Ingenieure in die Arbeitslosigkeit oder ins Ausland geschickt werden.
man könnte auch mal Geld in die Erforschung der Nutzbarkeit regenerativer Energieformen stecken. Und ich rede von ähnlich viel Geld wie bereits in die Kernkraft geflossen ist.Es wird selbst die Forschung und Weiterentwicklung dieser Technologie abgelehnt
derzeit werden 2-5% des Energiebedarfs der Welt durch AKWs gedeckt. Dass sich das Märchen von der Unersetzbarkeit der Atomenergie so hartnäckig hält, zeigt die erfolgreiche Arbeit einer LobbyDer Energiebedarf der Welt ist derzeit zumindest nicht ohne Atomenergie zu decken.
@wegus
Ich habe nicht die Spur einer Ahnung weshalb du meinen Beitrag als Populistisch einstufst.
Fakt ist, ein Atomarer Super GAU kann auch mit der modernsten Technologie nicht ausgeschlossen werden!
Es bleibt immer ein Restrisiko!
Willst du das Bestreiten Wegus?
Weißt du wie oft es in Deutschland beinahe Unfälle und Störfälle gegeben hat, allein in den letzten paar Jahren, ich nehme an nein.
mfg
mpinky schrieb:Ich habe nicht die Spur einer Ahnung weshalb du meinen Beitrag als Populistisch einstufst.
mpinky schrieb:Es bleibt immer ein Restrisiko!
Willst du das Bestreiten Wegus?
mpinky schrieb:Weißt du wie oft es in Deutschland beinahe Unfälle und Störfälle gegeben hat, allein in den letzten paar Jahren, ich nehme an nein.