Wieder zurück zur Atomkraft?

Soll der Atomkraftausstieg rückgängig gemacht werden?

  • Ja, Atomkraft soll zur Energiesicherung verwendet werden

    Stimmen: 556 42,6%
  • Nein, am Atomkraftausstieg festhalten um in absehbarer Zeit keine mehr in Betrieb zu haben

    Stimmen: 750 57,4%

  • Umfrageteilnehmer
    1.306
Die aktuelle Führung der Ukraine wurde im Wahlprozess durch den TV Sender eines Oligarchen maßgeblich unterstützt.
Wie ist das mit den Prinzipien der EU zu vereinbaren?
In den ersten Jahren seiner Präsidentschaft versuchte Selenskyj die ukrainischen Oligarchen (darunter Rinat Achmetow, Igor Kolomojski, Wiktor Pintschuk, Dmytro Firtasch) zu überzeugen, freiwillig Macht abzugeben, sich für das Gemeinwohl einzusetzen und dem Staat bei einzelnen Projekten zu helfen. Als dies nicht gelang, verabschiedete Selenskyj mit Hilfe des Parlamentes ein Lobbygesetz, das den Einfluss der Oligarchen offenlegte und etwas beschnitt. Seit dem Gesetz ist es Oligarchen in der Ukraine verboten, Parteien zu finanzieren. Amtspersonen müssen zudem jedes nicht öffentliche Treffen mit Oligarchen deklarieren. Außerdem gründete Selenskyj im selben Jahr einen Nationalen Sicherheitsrat, der Sanktionen gegen Oligarchen verhängen kann (und dies auch sofort nach Gründung gegen Wiktor Medwedtschuk tat). Damit wurde Selenskyj der erste Präsident in der Geschichte der Ukraine, der eine konfrontative Politik gegenüber Oligarchen einging.[37]
https://de.wikipedia.org/wiki/Wolodymyr_Selenskyj#Als_amtierender_Pr%C3%A4sident_(seit_2019)

War Poroschenko dir genehmer?

Ich kann deine frage nicht beantworten und weiß nicht, warum du sie mir stellst.
 
Oder eben die Verfahren für die Alternativen jetzt massiv beschleunigen.
Dann werden eben Windkrafträder per irgendwelche Notverordnung genehmigt. Es muss nicht jedes mal 10 Jahre dauern. Nur mal so als Hauruckidee.
Ich denke nicht, dass der Weg zurück der richtige ist, sondern man sollte jetzt den Gang nach vorne beschleunigen.
Die Alternativen können den Strom nicht liefern, nicht die Menge. Und sei mal ehrlich, willst Du, dass man ganze Landstriche voll mit Windrädern etc. pflastert? Fahr mal die A70 von Bamberg zum Kreuz Bayreuth hoch, links und rechts, so weit das Auge reicht Photovoltaik und Windräder, von den einst schönen Landschaftsbild ist da nicht mehr viel über ..

Alternative Energien ausbauen - gerne, aber mit Bedacht. Das was da bei uns gerade abläuft, passiert wohl ohne Hirn. Glaube die Herrn in Berlin müssen immer erst auf den Hintern fallen, damit sie aufwachen. Siehe aktuell die Bundeswehr. Kaputt gespart, Wehrpflicht ausgesetzt/abgeschafft,... Keinerlei Kritik an den Vorgehen wurde geduldet und jetzt kommt man drauf, dass es ein Fehler war. Jetzt helfen auch die 100 Milliarden nix. Gesundheitssektor... Da könnte man direkt weiter machen...

Denke in Zukunft brauchen wir einen Mix aus allen, und der alternative Anteil wird dabei eine große Rolle spielen.

Ist wie im Verkehrsektor, diese Hauruck Aktion hin zur E-Mobilität ist zum scheitern verurteilt. Nach einen Jahr i3 (Dienstwagen meiner besseren Hälfte) und 6 Wochen Model X ist das Thema für mich durch, aber im urbanen Raum kanns durchaus Sinn machen, am besten noch, wenn man zu Hause über Photovoltaik laden kann. Aber auf biegen und brechen das den Leuten aufzwingen wollen, ohne Alternativen Beachtung zu schenken, wird einfach nix.
 
n den ersten Jahren seiner Präsidentschaft versuchte Selenskyj die ukrainischen Oligarchen (darunter Rinat Achmetow, Igor Kolomojski, Wiktor Pintschuk, Dmytro Firtasch) zu überzeugen, freiwillig Macht abzugeben, sich für das Gemeinwohl einzusetzen und dem Staat bei einzelnen Projekten zu helfen. Als dies nicht gelang, verabschiedete Selenskyj mit Hilfe des Parlamentes ein Lobbygesetz, das den Einfluss der Oligarchen offenlegte und etwas beschnitt. Seit dem Gesetz ist es Oligarchen in der Ukraine verboten, Parteien zu finanzieren. Amtspersonen müssen zudem jedes nicht öffentliche Treffen mit Oligarchen deklarieren. Außerdem gründete Selenskyj im selben Jahr einen Nationalen Sicherheitsrat, der Sanktionen gegen Oligarchen verhängen kann (und dies auch sofort nach Gründung gegen Wiktor Medwedtschuk tat). Damit wurde Selenskyj der erste Präsident in der Geschichte der Ukraine, der eine konfrontative Politik gegenüber Oligarchen einging.[37]
https://de.wikipedia.org/wiki/Wolodymyr_Selenskyj#Als_amtierender_Präsident_(seit_2019)
So ein Lobbygesetz müssten wir auch mal haben...
 
......

Die aktuelle Führung der Ukraine wurde im Wahlprozess durch den TV Sender eines Oligarchen maßgeblich unterstützt.

Wie ist das mit den Prinzipien der EU zu vereinbaren?
Was bedeutet das für einen Aufnahmeprozeß in die EU?
....

Sagt dir der Name Berlusconi was, nein? Der war sogar beides in einer Person..:rotfl:
Stell halt kluge Fragen.
 
Sagt dir der Name Berlusconi was, nein? Der war sogar beides in einer Person..:rotfl:
Stell halt kluge Fragen.

Du meist das das hier im Westen widerholt nicht funktioniert hat - Wasser auf meine Mühle?

Aber die Ukrainie bekommt das sicher viel besser hin.
 
Ich hab gerade brutale Phantomschmerzen in der rechten Hand… :crack:
 
Du meist das das hier im Westen widerholt nicht funktioniert hat - Wasser auf meine Mühle?

Aber die Ukrainie bekommt das sicher viel besser hin.

Was willst du jetzt eigentlich schon wieder? Stets unklar bei Dir und Hauptsache zynisches Getue.
Kannst ja die "Ära Berlusconi", mittendrin in der EU ausblenden, oder was die österreichischen Politics da so alles trieben, oder Boris aus Lönneberga plus Hintermänner, man könnte noch fortfahren..du aber zeigst mit dem Finger Richtung Ukraine, da sässe ein Strolch.

Kann sich ja jeder selbst nasführen wie er will aber dann doch nicht erwarten dass so hinkende Argumentation irgend jemand interessiert.
 
wieviele EU Länder sind nicht in der Nato?
Theoretisch: Irland, Malta, Österreich, Schweden, Zypern, Finnland

Wie sähe das im Bündnisfall aus?
Einzig Finnland (weit verbreitete pro Russland oder besser "nicht gegen Russland" Politik) und Zypern wären vielleicht Wackelkandidaten.

Wie würde Russland wohl eine EU Mitgliedschaft der Ukraine interpretieren?
Nun, Putin hat darauf schon seine Antwort gegeben.

Aber wer auf einen Militärputsch in Russland hoft, das hat auch keine Probleme mit der Ukrainie in der EU.
Denn die Ukraine entspricht ja auch mit ihren Oligarchen den Korruptionsanforderungen der EU. :ROFLMAO:
Nur mal so für dich wie Putin (Rusland) wirklich denkt:

Wollte Russland schon Samstag den Sieg feiern?: Panne bei russischen Staatsmedien offenbart Kalkulationen des Kremls


Putin wird sich hüten einen NATO-Staat anzugreifen. Dann hätte er seinen Weltkrieg - der aber auch definitiv die Auslöschung Russlands bedeuten würde.
Russland wurde von nichts und niemanden bedroht.
Und das sich Völker und Nationen zusammenschliessen um sich vor einem Agressor zu schützen ist wohl verständlich.

Russland wurde von China als auch dem Westen geostrategisch und geoplotisch abgehängt.
Russlands Angriff ist ein Angriff auf die gesamte freie Welt.
Es gibt derzeit nichts, warum man auf Russland Rücksicht nehmen sollte und es gibt keine Ausreden oder Argumente für Russlands verhalten.
Putin betreibt pure Expansions- und Angstpolitik.
Ich glaube auch nicht, das China da noch lange zuschaut wenn sie sehen, dass da jemand ist der ihren wirtschaftlichen Aufstieg gefährdet.
Russland kann wirtschaftlich mit China und dem Westen nicht mithalten und versucht das nun mit Gewalt zu ändern.

Was die Korruption und Oligarchen betrifft: da ist Russalnd aber viel weiter versumpft als die UKraine.
Wer in Russland in die Duma gewählt wird muss dafür bezahlen. Und die Politiker in der Duma bereichern sich dadurch, dass sie Firmen Staatsaufträge zuschustern und die Firmen den jeweiligen Politiker bezahlen.
Wenn du ins Krankenhaus kommst, erwarten die behandelnden Ärzte dass sie einen Obulus bekommen. Und das zieht sich durch alle Bereiche des russischen Lebens.
Putin gehört zu den 10 reichsten Menschen der Welt - aber erst seit er Präsident wurde. Als KGB-Agent war er zwar auch Spitzenverdiener - zum Milliradär wäre das aber auch in 5 Leben nicht möglich gewesen.
110 Russen besitzen 35% des russischen Vermögens. Und alle diese sind auch tief mit der Politik verbunden. In Sachen Korruption ist Russland in den Top 5.
In der Ukraine sind die Menschen eben wegen auch dieser Korruption vor Jahren auf den Maidan gekommen und haben demonstriert.

Sorry - aber an Putin kannst nichts gutes lassen und in eine Reihe mit den grossen Diktatoren der Geschichte stellen - gleich neben Hitler, Stalin und diesen Kim Fett.
Putin bedroht die Freiheit der gesamten Welt. Und wer das nun nicht sieht oder Ausreden und Rechtfertrigungen für Putuiins verhalten sucht, der lebt nicht nur in einer Phanatsiewelt sondern ist definitiv hirntot oder profitiert von diesem Dreckssytem.
 
Zurück
Oben Unten