milchschnitte
Mitglied
- Dabei seit
- 08.10.2005
- Beiträge
- 1.299
- Reaktionspunkte
- 0
spaceballs schrieb:
der finder öffnet jeden ordner so, wie du ihn das letzte mal auf hattest.
Wie gut das ich von Windows weg bin: Systemvoraussetzung von Vista
- Ersteller Markus87
- Erstellt am
der finder öffnet jeden ordner so, wie du ihn das letzte mal auf hattest.
Kevin Delaney
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.11.2004
- Beiträge
- 6.187
- Reaktionspunkte
- 28
lol aber dieser "Start" Button ist nun endlich weg 
spaceballs
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 1.047
- Reaktionspunkte
- 36
Ist mir schon klar. So doof bin ich auch nicht.milchschnitte schrieb:
Ich meine z.B. einen über's Netzwerk kopierten Ordner, den ich ja vorher nicht geöffnet haben kann. So'ne Art "Grundeinstellung" für alle neuen Ordner.
Thomas2872
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 23.01.2005
- Beiträge
- 335
- Reaktionspunkte
- 1
-jez- schrieb:
Es ist zu befürchten, dass Microsoft nach Erscheinen von Vista das Windows 2000 ziemlich schnell austrocknen lässt. Dann gibt es für 2000 nicht einmal mehr Patche für hochkritische Sicherheitslücken.
Viele Grüße,
Thomas
kosmoface
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.04.2005
- Beiträge
- 1.388
- Reaktionspunkte
- 11
Hässlich wie eh und je. Ich dachte das sich endlich mal was zum Guten ändert von der Benutzeroberfläche her. Haben sie aus der Microsoft-iPod-Verpackungskacke nix gelernt?
Irgendwie fällt mir da auf anhieb einiges Gegenteiliges ein...
- nur umständliche oder teure Lösungen zum bearbeiten von MPG2 (das ist was was man vom TV aufnimmt und schnell weiterverarbeitet haben will)
- schneller Bildbetrachter wie ACDsee kenne ich für den Mac gerade mal einen und der ist etwas eingedampft von den Funktionen her
- Messenger mit denen ich Videokonferenzen machen kann, kenne ich keinen (sorry iChat ist toll, aber der Rest der Welt benutzt ICQ, Skype und MSN)
- Webcams müssen handverlesen sein damit sie mit OS X funktionieren (sorry ich will und brauche keine iSight für über 100 Euro - geht's noch?) Mein 800 Euro Camcoder wird bei Windows (!) als USB-Webcam erkannt, bei OS X Passiert rein gar nix...
- viele Filmcodecs können nicht decodiert werden, können auf einem OS X System also nicht angeschaut werden
WAY TO GO würde ich da mal sagen. Da nützt es mir nicht viel das alles optimal abgestimmt ist.
Klar von Apple gibt's für manche Aufgabenstellungen 'ne Insellösung, das nützt mir aber nicht viel. Ich bin Nachtmensch und muss trotzdem morgens früh raus, denn der Rest der Welt tickt eben anders.
OS X ist toll und Klasse und ich benutze es hauptsächlich, aber es gibt auch Nachteile.
Paelmchen schrieb:
Irgendwie fällt mir da auf anhieb einiges Gegenteiliges ein...
- nur umständliche oder teure Lösungen zum bearbeiten von MPG2 (das ist was was man vom TV aufnimmt und schnell weiterverarbeitet haben will)
- schneller Bildbetrachter wie ACDsee kenne ich für den Mac gerade mal einen und der ist etwas eingedampft von den Funktionen her
- Messenger mit denen ich Videokonferenzen machen kann, kenne ich keinen (sorry iChat ist toll, aber der Rest der Welt benutzt ICQ, Skype und MSN)
- Webcams müssen handverlesen sein damit sie mit OS X funktionieren (sorry ich will und brauche keine iSight für über 100 Euro - geht's noch?) Mein 800 Euro Camcoder wird bei Windows (!) als USB-Webcam erkannt, bei OS X Passiert rein gar nix...
- viele Filmcodecs können nicht decodiert werden, können auf einem OS X System also nicht angeschaut werden
WAY TO GO würde ich da mal sagen. Da nützt es mir nicht viel das alles optimal abgestimmt ist.
Klar von Apple gibt's für manche Aufgabenstellungen 'ne Insellösung, das nützt mir aber nicht viel. Ich bin Nachtmensch und muss trotzdem morgens früh raus, denn der Rest der Welt tickt eben anders.
OS X ist toll und Klasse und ich benutze es hauptsächlich, aber es gibt auch Nachteile.
Draco.BDN
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.12.2004
- Beiträge
- 2.009
- Reaktionspunkte
- 67
Thomas2872 schrieb:
Windows 2000 ist schon ausgetrocknet... Kennst du nicht den Fahrplan von MS?
Ist schon seit nen halben Jahr nicht mehr im Support drin...
Laut Fahrplan, ist im August Windows XP dran... Was ein Spaß
avalon
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.12.2003
- Beiträge
- 28.699
- Reaktionspunkte
- 4.913
apfelbenutzer schrieb:
Ich suche mir IMMER bei XP den Wolf in den Systemeinstellungen und mir fällt das navigieren eigentlich leicht, nur MS schafft es es so unübersichtlich zu gestalten...
Und sie lernen nichts dazu......
eMac_man
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.10.2003
- Beiträge
- 31.683
- Reaktionspunkte
- 3.760
Also bei einigen Punkten muss ich Dir doch wiedersprechen.kosmoface schrieb:
Es gibt viele und auch schnelle Bildbetrachter für OSX. Der schnellste für mich z.B. "Milkyway" - einfach das Bild markieren, schon wird es angezeigt.
Videochat mit MSN-Usern kann man zum Beispiel über "aMSN" oder "Mercury-Messenger" realisieren.
Es werden auch viele andere Cams mit Firewire-Schnittstelle als "Webcam" eingebunden.
der eMac_man
Draco.BDN
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.12.2004
- Beiträge
- 2.009
- Reaktionspunkte
- 67
avalon schrieb:Ich suche mir IMMER bei XP den Wolf in den Systemeinstellungen und mir fällt das navigieren eigentlich leicht, nur MS schafft es es so unübersichtlich zu gestalten...
Und sie lernen nichts dazu......
ich durfte gestern OS X auf einem PowerMac G4 Dual sehen.
Alleine das Feeling schafft Windows nicht...
(Kann aber auch an dem 23" ACD liegen
)
Peacekeeper
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.08.2004
- Beiträge
- 8.249
- Reaktionspunkte
- 1.308
avalon schrieb:Ich suche mir IMMER bei XP den Wolf in den Systemeinstellungen und mir fällt das navigieren eigentlich leicht, nur MS schafft es es so unübersichtlich zu gestalten...
Und sie lernen nichts dazu......
Das verlinkte ist die Classic-View, die neue ist übersichtlicher.
Und die Systemvorraussetzungen sind wirklich ein Witz!
Das System lief schon sehr flott auf einem Athlon 3400+ mit GeForce 6800GT, mit allen GUI-Features etc.
Aber schön war es nicht nein, und die Fenstertitel konnte man dank Transparenz auc nicht so recht lesen, aber nunja.
Draco.BDN
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.12.2004
- Beiträge
- 2.009
- Reaktionspunkte
- 67
Peacekeeper schrieb:
Die neue und übersichtlicher? rotfl
Ne, also wirklich nicht... Da muss ich 10-20 mal klicken, bis ich was ändern kann...
Den unsinn gibts ja auch schon bei XP...
Man kann im Explorer einfach das tippen, was man sucht. Kleiner Tip am Rande...
Peacekeeper
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.08.2004
- Beiträge
- 8.249
- Reaktionspunkte
- 1.308
Draco.BDN schrieb:
Ich sag mal so. Es wirkte aufgeräumter, wir konnten nicht so viel angucken, weil wir so gelacht haben, weil es für die Entwicklungszeit so erbärmlich war, denn stabil war es nicht so sonderlich, es sah sehr nach Mac OS X aus und Features die neu waren haben wir nich wirklich gefunden
.Noch dazu waren wir alle gentoo und Mac OS X User, da war das doch sehr lustig
.naja… teletubbiedesign gemischt mit den transparenzeffekten, die wir alle von kde und gnome kennen… und das heißt dann aqua – ääh – aero…
wir sollten uns vielleicht nicht zu früh freuen, aber ich denke in leopard werden "wir" designmäßig wieder mal etwas nachziehen, oder?!
stellt euch vor, steve stellt mac os ein! dann dürfen wir alle mit dem hardwarefresser arbeiten… aber es hat ja schon einer gesagt: Was nützt einem ein wunderschönes Betriebssystem, wenn es so viel Leistung frisst, dass andere große Anwendungen wie Videoschnitt und Bildbearbeitung nicht mehr laufen. Ich denke, dass mal wieder nicht an die professionellen Nutzer gedacht wurde, die Photoshop, Avid, Primere, … beruflich brauchen. Für die sehe ich bei Vista schwarz.
Viele Switcher?!
wir sollten uns vielleicht nicht zu früh freuen, aber ich denke in leopard werden "wir" designmäßig wieder mal etwas nachziehen, oder?!
stellt euch vor, steve stellt mac os ein! dann dürfen wir alle mit dem hardwarefresser arbeiten… aber es hat ja schon einer gesagt: Was nützt einem ein wunderschönes Betriebssystem, wenn es so viel Leistung frisst, dass andere große Anwendungen wie Videoschnitt und Bildbearbeitung nicht mehr laufen. Ich denke, dass mal wieder nicht an die professionellen Nutzer gedacht wurde, die Photoshop, Avid, Primere, … beruflich brauchen. Für die sehe ich bei Vista schwarz.
Viele Switcher?!
Zipfelklatscher schrieb:oh ja windows wird aber sowas von sicher werden...... wer mal ein paar "minuten" zeit hat kann sich >DAS< hier ja mal anhören......(oben links der mp3 file)...
noch ein tip....vorspulen hilft
Das Thema Mac Security wurde auch behandelt. Nicht daß Apple ne weiße Weste hätte ;-)
Incoming1983
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 23.07.2005
- Beiträge
- 7.638
- Reaktionspunkte
- 3
avalon schrieb:Ich suche mir IMMER bei XP den Wolf in den Systemeinstellungen und mir fällt das navigieren eigentlich leicht, nur MS schafft es es so unübersichtlich zu gestalten...
Und sie lernen nichts dazu......
Richtig..und bis ich das mit den "persönlich angepaßten Menus" raushatte. :-(
herbit
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.09.2004
- Beiträge
- 625
- Reaktionspunkte
- 50
Ganz ehrlich, das erste, was ich bei einem frisch installierten XP mache, ist auf die "klassische Ansicht" (soll heissen, Windows 2000 look) zurück zu schalten. Genauso werde ich es dann wohl mit Vista machen. Die Transparenzeffekte sind doch zum abgewöhnen! In OS X sind die meisten Effekte eine Wohltat für die Augen und haben (meistens) auch einen direkten Sinn. Vista versucht nur irgendwie das machen was gerade "trendy" ist, aber es wirkt einfach nur zusammengestückelt und willkürlich. Ich verstehe das nicht. MS müsste doch eigentlich genug Kohle übrig haben um sich fähige Designer anzustellen.
Edit: Wenn Aero abgeschaltet wird, halten sich die Systemanforderungen auch in Grenzen und entsprechen denen, die man auch für XP zum sinnvollen Arbeiten braucht.
Edit: Wenn Aero abgeschaltet wird, halten sich die Systemanforderungen auch in Grenzen und entsprechen denen, die man auch für XP zum sinnvollen Arbeiten braucht.
trinix
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.10.2005
- Beiträge
- 1.620
- Reaktionspunkte
- 12
Ein wichtiger Aspekt ist das schon wenn man das System bezüglich der Usability und des intuitiven Bedienens betrachtet.eMac_man schrieb:
Das ist sicherlich richtig und in Bezug auf die Einsetzbarkeit des Systems auch wichtig. MS hat in diesem Fall wieder etwas zu Viel versprochen und konnte es eben nicht halten.
Das es keine Unterstützung anderer Dateiformate geben wird ist ebenso lächerlich.
trinix