A Pro pos die Sendung mit Precht. Da fand ich z.B. doof, dass er den Rach hat Scheiße erzählen lassen und die Künast nicht auch mal in Schutz genommen hat, stattdessen ihn noch bestärkt. Der Rach, der mit seinem abgebrochenen Mathematikstudium angibt, kann 1. nicht Rechnen und 2. Ahnung hat er auch keine.
Ich kann ja auch kein Mathe, aber ein befreundter Informatiker, der sein Studium mit 1,0 abgeschlossen hat, meinte zum von Rach angeführten Rechenweg, womit man angeblich beweisen könne, das 0 = 1 ist, dass es Schwachsinn ist und der Lösungsweg ohnehin falsch.
Dann wie Rach versucht hat sich arm zu rechnen. Leider konnte die Künast (oder warum eigentlich kein anderer? Herr Precht als intellektueller und als Philosoph sozusagen fächerübergreifender Versteher) ihm das nicht in RTL-Sprache erklären, sondern hat immer wieder erklärt "aber doch nur auf die 20.000, die über 80.000 liegen!". Das hat er aber einfach nicht verstanden.
Wieso hat er dem Precht nicht auch mal nach den möglichen negativen Auswirkungen seiner Ideen befragt? Weil er weiß, dass man den Precht toll finden muss.
Letztens war der Kabarettist Stratmann da, der und eigentlich die ganze Runde, hat da funktioniert und die Sendung war mal wieder eine der besseren.
Lanz fällt halt manchmal auch mit den Gästen, vor allem, wenn er zu ambitioniert ist jemanden als Bösewicht hinzustellen. Aber gut, das führt weg von "Wetten dass...?", wobei eigentlich - is das bei WD ja auch so. Man muss halt auf hirnlos umschalten können. Ich versteh aber genau so wenig, wie sich alte Leute das ARD Buffett bieten lassen können. Da werden die ja behandelt wie Debile oder Kinder.
.
