Punkt Grafik:
Es ist unsinn Geld zu sparen indem man shared memory GraKas einbaut, eine serienmäßige Integrierung eines Geforce oder Radeon-chips ist vielleicht 30-40 € mehr, hier will man den Käufer direkt um MBP zwingen, welcer locker ml das doppelte vom MB kostet. Es gibt genug Leute, die ein 13" Display haben wollen, weil 15,4" schon untransportabler ist.
Was heißt zwingen, sieh es mal andersrum... wenn der Abstand zur Pro Version geringer werden würde, würden auch weniger zum Pro greifen. Abgesehen davon, brauchen die wenigsten die dedizierte Grafik. Zum Combo geb ich dir Recht.
Ich finde trotzdem, dass eine klare Linie zwischen MacBook und MacBook Pro gezogen werden muss. Apple ist eine der besten Firmen (von den Verkaufszahlen her), die Computer im hochpreisigen Segment verkauft.
Ich weiß nicht, warum immer an Apple gemeckert wird, andere Hersteller bieten das doch auch nicht. Klar, wenn Dinge nicht funktionieren, die Qualität nicht stimmt etc, dann soll man sich ja auch beschweren, aber nicht gerade bei verhältnismäßig "günstigen" Preisen (auch mit der namhaften Konkurrenz vergleichen - Sony Vaio, Thinkpad, Samsung etc.) - beschweren, wie schwach doch deren Ausstattung ist und was noch alles fehlt.
Ich bin auch nicht mit allem einverstanden, was Apple macht... Für mein MacBook Pro waren die RAM-, HD- und Neuanschaffungspreise noch um einiges höher. Die Leistung wird doch nach und nach angepasst.
Die Garantie finde ich persönlich auch mager, aber dagegen kann man nicht viel tun, außer einen anderen Hersteller zu nehmen oder den APP dazuholen.
Die ersten MacBook Pros hatten auch kein FW800, kein Double Layer Brenner etc... für ne Menge Geld.
