Umwelt Was denkt ihr über den Klimawandel?

[WollMac]

Moin,

Und wenn schon Quellen, dann bitte nicht den weltweit führenden "Halbwahrheiten Verbreiter" Wikipedia... Frei nach dem Motto: Was im Wiki steht MUSS ja stimmen.

Die von mir genannten Zahlen sind seit vielen Jahrzehnten bekannt und können in jedem Standardwerk der Astronomie und in jedem Lexikon nachgelesen werden. Die Unterstellung, dass sie falsch sind, weil sie aus Wikipedia stammen, ist geradezu abenteuerlich.

 

[WollMac]

Moin,

ich habe die Durchschnittstemperaturen genannt.

Der Merkur hat auf der Seite, die der Sonne zugewendet ist, eine Temperatur von rund 450 °C

Immer noch kälter als die Durchschnittstemperatur auf der Venus...

 

[mpinky]

Dann scheinst du die Problematik des Klimawandels nicht verstanden zu haben. Er bedroht nämlich durchaus die derzeit lebende Bevölkerung mancher Länder. Siehe beispielsweise Bangladesch, welches von einem steigenden Meeresspiegel bedroht ist. Oder schau dir mal Städte wie Lima an, die in naher Zukunft unbewohnbar werden.

Sorry, Bangladesh hatten wir schon ausführlichst ...
Bangladesh hat im übrigen die ursprüngliche Waldvegetation weitgehend vernichtet, die außerordentlich hohe Bevölkerungsdichte (die höchste aller Flächenländer) hat zu einer umfassenden Umwandlung in Ackerland geführt.
Außerdem gibt es in Bangladesh nun mal den Monsun, der für die meisten und häufig starke Überschwemmungen verantwortlich ist, der Monsun ist übringens natürlichen Urspungs, falls du jetzt wieder damit kommst.

 

[nilolaus]

Viel Spaß beim Zerflücken.

Brauchts nicht - der Spass beim Lesen genügt vollkommen!

 

[mpinky]

... Wieso ist der Merkur kälter als die Venus?

Weil der menschliche verursachte Klimawandel zuerst an der Venus ausprobiert wurde ...
Weil der Merkus keine Atmosphäre hat.

 

[dayto]

Sorry, Bangladesh hatten wir schon ausführlichst ...
Bangladesh hat im übrigen die ursprüngliche Waldvegetation weitgehend vernichtet, die außerordentlich hohe Bevölkerungsdichte (die höchste aller Flächenländer) hat zu einer umfassenden Umwandlung in Ackerland geführt.
Außerdem gibt es in Bangladesh nun mal den Monsun, der für die meisten und häufig starke Überschwemmungen verantwortlich ist, der Monsun ist übringens natürlichen Urspungs, falls du jetzt wieder damit kommst.

Wenn du nicht über Bangladesch sprechen möchtest, dann nimm eben Indonesien, Pakistan oder Ägypten.

 

[nilolaus]

Übrigens: Wir sind hier gemäßigte Zone. Den Versuch zu unterlassen die möglicherweise stark beeinflussenden vom MEnschen verursachten Faktoren zu eliminieren und sich "lediglich" auf den Klimawandel einzustellen, bedeutet, dass alle hier her wollen. Die, die mit Booten kommen, können wir ersäufen, die, die zu Fuß kommen, können wir erschießen oder wenn sie mal da sind verhungern lassen oder vergasen (sowas verlernt man nicht). Aber die, die mit Geld kommen, sich hier alles kaufen und in freudiger Gemeinschaft mit unseren Eliten und unter Schutz unserer drei Gewalten, alles verdrängen, was unter einem Vermögen von (ihr könnts euch aussuchen) hier sein Dasein fristet ... gegen die könnt ihr garnix tun.
Also, schaut, dass ihr eueren Nachfahren ordentlich etwas hinterlasst, sonst werden das afrikanische Staatsbürger werden. Ok. euere Enkelinnen und Urenkelinnen können, so lange sie jung sind, noch hier verwendet werden ... Was sie sicherlich fragen werden ist: "Warum habt ihr es nicht wenigstens versucht?"

 

[mpinky]

Wenn du nicht über Bangladesch sprechen möchtest, dann nimm eben Indonesien, Pakistan oder Ägypten.

Ich hab schon über Bangladesh geschrieben, wenn du es nicht lesen möchtest - ist es letztlich egal über welches Land du nichts lesen möchtest ...

 

[mpinky]

... Also, schaut, dass ihr eueren Nachfahren ordentlich etwas hinterlasst, sonst werden das afrikanische Staatsbürger werden. Ok. euere Enkelinnen und Urenkelinnen können, so lange sie jung sind, noch hier verwendet werden ... Was sie sicherlich fragen werden ist: "Warum habt ihr es nicht wenigstens versucht?"

Kommen sie wegen dem Klimawandel - oder dem Wirtschaftsgefälle ...?

 

[nightdancer]

Oder schau dir mal Städte wie Lima an, die in naher Zukunft unbewohnbar werden.

Lima ist eine Stadt, welche schon vor dem Klimawandel in einer lebensfeindlichen Umgebung errichtet wurde. Der Klimawandel verschärft allenfalls die hausgemachten und selbstverschuldeten Probleme. Zudem wurden Siedlungsgebiete aus vielerlei Gründen schon früher aufgegeben.

Dein Beispiel taugt imho nicht dafürmeine Aussagen zu widerlegen.

 

[eupinkepank]

Moin,



Die von mir genannten Zahlen sind seit vielen Jahrzehnten bekannt und können in jedem Standardwerk der Astronomie und in jedem Lexikon nachgelesen werden. Die Unterstellung, dass sie falsch sind, weil sie aus Wikipedia stammen, ist geradezu abenteuerlich.

Niemand sagt, dass die genannten Zahlen falsch sind...
Jedoch deren Interpretation ist nicht korrekt.
Und gerade diese Interpretation wurde, wie von Dir so schön geschrieben, von Generation zu Generation über Bücher, und jetzt auch Wiki, weitergegeben.

Und wenn man sich, selbst wenn kein Grundverständnis vorhanden ist, mit dem Aufbau von CO2 nur ETWAS auseinandersetzt , lässt das selbst erarbeitete Ergebnis gar keinen anderen Schluss als: CO2 kann keine Temperatur zur Steigen bringen... Es sei denn, zusätzlich zum CO2 nimmt auch die Dichte der Schwebstoffe in der Atmosphäre zu...
Und genau das ist bei uns (Auf der Erde) der Fall... Vor allen Dingen Wasserdampf.
Einige behaupten nun, dass dieser Wasserdampf das Resultat des erhöhten CO2s sei... aber auch das ist Mumpitz.

Es gibt auch Stimmen die behaupten: CO2 würde die Wellenlänge der elektromagnetischen Strahlung verändern... aber nur bei der Strahlung die von der Erde zurückgeworfen wird.... Nicht bei der Strahlung, die von der Sonne zu uns gelangt...

 

[nilolaus]

Es gibt auch Stimmen die behaupten: CO2 würde die Wellenlänge der elektromagnetischen Strahlung verändern ... aber nur bei der Strahlung die von der Erde zurückgeworfen wird.... Nicht bei der Strahlung, die von der Sonne zu uns gelangt...

Weder, noch. Und nur weil du es so verstehst, heisst das nicht, dass das irgendjemand ernsthaft behauptet.

 

[mpinky]

Gelöscht, weil blöd.

Dann lass uns mal nachdenken - liegt es am CO2 ...?

 

[spoege]

Solange tausende Menschen täglich wegen Hunger, Durst oder Krankheit sterben, ist für mich nicht ersichtlich, warum ich noch nicht geborene Menschen retten sollte, wenns denn überhaupt notwendig wird.

Du sollst ja nicht "noch nicht geborene Menschen retten". Sondern das Leben zukünftiger Generationen nicht erschweren, indem du Ressourcen ausbeutest und den Abfall – auch in der Atmosphäre – hinterlässt. Dieses Prinzip nennt sich "Nachhaltigkeit".

Man könnte sich alternativ auch dem Klimawandel anpassen...

Wer ist "man"? Du nicht, oder?

Ich finde es erschreckend, dass noch lange nicht gezeugte Menschen wichtiger sind als derzeit Lebende.

Wer behauptet denn, dass wir uns für eine Alternative entscheiden müssen?

 

[2560x1440]

wenn man im Mittelmeer schnorchelt, stellt man fest, dass es einen Meerespiegelanstieg schon vor der Industrialisierung gab ( Antike bis 2013 )
Hafen-Ufer und deren Gesteine liegen paar Meter unter dem heutigem Meerespiegel. 5 Meter min. Differenz.

Klimawandel - das Geschäft mit der Angst
http://www.youtube.com/watch?v=_pHJokJGh4s
Nutzen davon haben Industrieen, Banken, Versicherungen.

 

[AntikerTa]

Hauptsache die Welt in Angst und Schrecken halten. Wo käme man denn dahin, wenn es glückliche Menschen geben würde? Die könnte man ja nicht mehr so toll lenken und ausbeuten.

Ja ich weiß. Ich bin ein dummer Verschwörungstheoretiker. Aber dafür glücklich.

 

[spoege]

wenn man im Mittelmeer schnorchelt, stellt man fest, dass es eine Meerespiegelanstieg schon vor der Industrialisierung gab ( Antike bis 2013 )

Es lässt sich problemlos nachlesen, welche geodynamischen Vorgänge zu Hebungen und Senkungen ganzer Landstriche geführt haben, auch und grade im Mittelmeerraum. Mit dem weltweiten Anstieg des Meeresspiegels durch das Abschmelzen der Polkappen hat das nichts zu tun.

Und dass Banken, Versicherungen und Industrieunternehmen aus allen Problemen Vorteile rausschlagen können, ist eine Binsenweisheit. Damit kannst du bei jeder, aber wirklich jeder politischen Diskussion kommen, behältst immer recht und musst nie weiter nachdenken. Das ist typisch Stammtisch.

 

[Suendenbock]

Klimawandel - das Geschäft mit der Angst
http://www.youtube.com/watch?v=_pHJokJGh4s

Hartmut Bachmann, Autor des Buches "Die Lüge der Klimakatastrophe" und ehemaliger "Beisitzer" bei der Gründung des UN-Klimarates IPCC, bezieht als Insider in der 3sat-Sendung „Weilers Welt" Stellung zum Auftrag des Weltklimarates und der Geburtsstunde der "Klimakatastrophe"

Hartmut Bachmann schreibt auch Beiträge auf FreieWelt.net. Es handelt sich hierbei um Leute, die dem martkradikalen Lager zuzuordnen sind. Bei dem Abstreiten des Klimawandels geht es solchen Leuten nur darum, bestehende Macht- und Besitzverhältnisse mit allen Mitteln zu verteidigen.

 

[mpinky]

Du sollst ja nicht "noch nicht geborene Menschen retten". Sondern das Leben zukünftiger Generationen nicht erschweren, indem du Ressourcen ausbeutest und den Abfall – auch in der Atmosphäre – hinterlässt. Dieses Prinzip nennt sich "Nachhaltigkeit".

Würden wir einen Teil der in dem sogenannte Klimawandelbekämpfungs-Nonsens gestopften Milliarden in Technologien für ein gesamt-gesellschaftliches Recycling-Konzept und seine Umsetzung stecken, würden wir zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen:
1. Substantieller Beitrag zum Umweltschutz
2. In einigen Jahren technologische Führerschaft auf einem relevanten wirtschaftlichen Gebiet.
Aber ach, viel zu vielen Öko-Fundamentalisten brauchen ein einfaches Feindbild ...

 

[spoege]

in dem sogenannte Klimawandelbekämpfungs-Nonsens gestopften Milliarden

Was meinst du damit?

ein gesamt-gesellschaftliches Recycling-Konzept

Was meinst du damit?

technologische Führerschaft auf einem relevanten wirtschaftlichen Gebiet.

Schönstes Politikersprech. Könnte Rösler nicht besser ausdrücken.