Oh, mein Beileid
10.0 war ja eh nicht mehr als eine Public Beta. Wenn, solltest Du wenigstens 10.2 voraussetzen.Die Software-Hersteller, die Deine „aktuellen Anwendungen“ haben, haben unter XP gar nicht die Möglichkeit moderne Technologien eines modernen Betriebssystems zu benutzen. Die müssen für die Antiquität „XP“ entwickeln!
Beim Mac setzen viele Sachen 10.3.9 voraus.
Zudem halte ich es für einen Vorteil, dass Apple auch ganz gerne mal alte Zöpfe abschneidet und Entwickler damit auch mal sanft drängt auf modernere Technologien zu setzen. Microsofts Unfähigkeit ist es zu verdanken, dass sich die Computerindustrie in einigen Bereichen bei weitem nicht so schnell weiterentwickelt, wie sie könnte. Und es macht ein Betriebssystem sicherlich auch nicht schlank, elegant und schnell, geschweige denn modern, wenn man auf Teufel komm raus auf 1,5 Jahrzehnte rückwärtskompatibel sein möchte.Es ist ein Vorteil lieber alle 1,5—2 Jahre mal 80—130 Euro zu bezahlen, als einmalig, wieviel kostet Vista Ultimate (mit den anderen Versionen lohnt der Vergleich gar nicht erst!)? 500 €?
Zudem hat man, wie gesagt viele moderne Technologien und Werkzeuge schon teils seit vielen Jahren auf dem Mac, die der arme, gebeutelte PC-User auf seinem veraltetem Betriebssystem vielleicht Ende Januar 2007 endlich mal bekommt. Juchu.
Zudem hatte Apple jahrelang Zeit größere technologische Schritte behutsam vorzubereiten und Schritt für Schritt zu gehen. Technologien, wie Quartz 2D sind bei Apple ausgereift und sie haben jahrelange Erfahrung damit. Microsoft fängt jetzt erst mal mit sowas an.
Aber gut: Dann dürfen die Windowsuser dank aufgehübschter GUI auch mal ein paar Monate so tun, als wären sie mit ihrem XP SP3 auf der Höhe der Zeit