Von Wegen keine Viren !!!!!

Realist schrieb:
Tja, da sehen wirs, die Überlegenheit von UNIX ist nichts als ein Märchen. Der NT-Kernel von Windows kann locker mit UNIX aufnehmen, wenn man es weiter aufbohrt. Und der Kernel von Vista befindet sich fast auf der gleichen Ebene wie UNIX.
Zum Vergrößern anklicken....

Hihihi...
Deswegen gibt es auch keine Viren für XP und Vista und soviele für den Mac.

zum Artikel:
Sogar ein Virus für Linux hat der Autor gefunden.
:D :D -Mode an
ich kann ihm übrigens etwa zwanzig weitere nennen. Von denen ist bekannt, dass sie unter WINE laufen.*gg*
:D :D -Mode aus.

Und er hat Recht. Jawollja! Unter Virtual PC laufen tatsächlich auch Viren auf dem Mac. Zumindest im Windows dort.

Gähnegruß, Gerhard
 
coblin schrieb:
aber wäre es denn für einen virus-schreiber nicht interessant, einen OS X-virus zu schreiben, da doch die wenigsten mac-user kein antivirus-programm installiert haben.
Zum Vergrößern anklicken....

tja, da sieht man, dass es eben nicht so einfach ist einen lauffähigen virus für os x zu schreiben
 
es ist sehr einfach. gaukel dem user vor du seist das programm xy und frage nach nem passwort. 95% der leute geben das dann ein und schon hätte der virus alle möglichkeiten offen...
 
Komisch dass andauernd jemand versucht Anzeichen für OS X Viren aus dem Hut zu zaubern und trotzdem hat sich hier im Forum noch keiner einen eingefangen.

Für Windows Vista dagegen gibts jetzt schon den ersten: http://www.heise.de/newsticker/meldung/62473
 
coblin schrieb:
... aber wäre es denn für einen virus-schreiber nicht interessant, einen OS X-virus zu schreiben, da doch die wenigsten mac-user kein antivirus-programm installiert haben. (auch wenn es vergleichsweise sehr wenige mac-user gibt).
Zum Vergrößern anklicken....

Nö, eigentlich nicht. Die einen Virenschreiber wollen eine möglichst große Welle machen, mit Erwähnung in der Tagesschau und so weiter, andere wollen Paßwörter ausspionieren und wieder andere Deinen Computer als ferngesteuerten Spam-Versender mißbrauchen. Keiner von denen wird aber glücklich, wenn nur wenige Rechner mit dem Virus (oder was auch immer) infiziert werden. Wegen der geringen Verbreitung des Macs ist auch eine Ansteckung recht unwahrscheinlich, so daß die ganze Mühe am Ende nichts bringt.
 
THX1138 schrieb:
Nö, eigentlich nicht. Die einen Virenschreiber wollen eine möglichst große Welle machen, mit Erwähnung in der Tagesschau und so weiter, andere wollen Paßwörter ausspionieren und wieder andere Deinen Computer als ferngesteuerten Spam-Versender mißbrauchen. Keiner von denen wird aber glücklich, wenn nur wenige Rechner mit dem Virus (oder was auch immer) infiziert werden. Wegen der geringen Verbreitung des Macs ist auch eine Ansteckung recht unwahrscheinlich, so daß die ganze Mühe am Ende nichts bringt.
Zum Vergrößern anklicken....

klar! aber es würde für viel mehr aufsehen sorgen, den ERSTEN virus für OS X zu scheiben, als den zistausendsten für windows. da wundert es ja keinen! :D
 
coblin schrieb:
ich habe keine ahnung, was der betriebssystemkernel mit virenanfälligkeit zu tun hat und ohnehin zu wenig fachwissen in dem gebiet. :( aber wäre es denn für einen virus-schreiber nicht interessant, einen OS X-virus zu schreiben, da doch die wenigsten mac-user kein antivirus-programm installiert haben. (auch wenn es vergleichsweise sehr wenige mac-user gibt).
Zum Vergrößern anklicken....

kenn mich mit details auch nicht aus, erkläre es mir aber so:
Ein Virus verbreitet sich von System zu System...(z.b. per e-mail). bei 3% marktanteil ist allerdings die wahrscheinlichkeit, dass der infizierte mac auch einen anderen mac anschreibt sehr gering, weßhalb aufgrund irgendwelcher mathematischen gesetze eine verbreitung sehr sehr unwahrscheinlich, fast unmöglich ist. es würde sehr schnell im sand verlaufen.
 
coblin schrieb:
klar! aber es würde für viel mehr aufsehen sorgen, den ERSTEN virus für OS X zu scheiben, als den zistausendsten für windows. da wundert es ja keinen! :D
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn's denn jemand mitkriegt... wie gesagt, die Chancen, sich mit einem OS-X-Virus zu infizieren, auch wenn denn mal einer in die Freiheit entlassen wird, sind verschwindend. Solange der Mac keinen deutlich höheren Marktanteil erobert, sind sogar Java-fähige Handys schlimmer dran.
 
Hamsterbacke schrieb:
Den ersten speziell auf Vista zugeschnittenen. XP Viren werden auch viele laufen.

Gruß, Gerhard

P.S. sind schon zwei speziell für Vista.
Zum Vergrößern anklicken....

Haha, mehr Altlasten als Deutschland nach dem Krieg!
 
sikomat schrieb:
Und das bereits vor dem offiziellen Release. Nicht schlecht...
Zum Vergrößern anklicken....

Die Softwareunterstützung für Microsoft-Betriebssysteme ist eben nur vom Feinsten...
 
Realist schrieb:
Tja, da sehen wirs, die Überlegenheit von UNIX ist nichts als ein Märchen. Der NT-Kernel von Windows kann locker mit UNIX aufnehmen, wenn man es weiter aufbohrt. Und der Kernel von Vista befindet sich fast auf der gleichen Ebene wie UNIX.
Zum Vergrößern anklicken....
Erkläre doch bitte mal, warum Du meinst, dass es der NT-Kernel es mit einem "Unix-Kernel" aufnehmen kann? Die Mach-0-Architektur von MacOS ist technisch gesehen schon mal ganz gut. Sicherheitstechnisch hat im Moment Sun Trusted Solaris bei den "Kleinsystemen" die Nase vorn.

im Übrigen ist der NT-Kernel gar nicht so schlecht. Nur das Gesamtsystem ist gelinde gesagt etwas bescheiden.


Realist schrieb:
Das alles ist nur Scheintrug, in der Praxis zeigt ein UNIX-System null Vorteile für den klickenden Normaluser und hat als Argument keinen Wert.
Zum Vergrößern anklicken....
Oh doch: Windows-Programme sind oft nur dafür ausgelegt, um mit vollen Nutzerrechten zu arbeiten. Das kommt daher, dass Windows als Einzelusersystem konzipiert wurde.
Dieser Umstand trägt dazu bei, dass sich viele User als Administrator einloggen und sich somit vielen Gefahren aussetzen (im Gegensatz zu OSX wird man ja auch nicht nach dem Passwort gefragt, wenn man bestimmte Dateien ändern will)

Unix war von Anfang an ein Mehrnutzersystem. Daher sind fast alle Unix-Programme mit beschränkten Nutzerrechten lauffähig. Da fast alle User nur mit beschränkten Nutzerrechten unterwegs sind, können sie sich auch nich so leicht ihr System zerschiessen.
 
nicolas-eric schrieb:
es ist sehr einfach. gaukel dem user vor du seist das programm xy und frage nach nem passwort. 95% der leute geben das dann ein und schon hätte der virus alle möglichkeiten offen...
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig.
Die größte Sicherheitslücke sitzt immer noch vor dem Gerät!!!
 
Aida_w schrieb:
Achtung, Achtung! Es lauern Gefahren!!! Des Deutschen liebstes Thema!
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, in den 30er-Jahren war es wohl für viele Deutsche kein Thema bzw. Warnungen wurden ins Lächerliche gezogen. Aufpassen kann sich manchmal doch lohnen...

Unerhört! Jetzt hat der doch glatt die 30er-Jahre mit diesem Threadthema verglichen!!! ;)
 
Man sollte eben generell auf Alles gefasst sein. Oder aber den Computer nie mit dem Netz verbinden, keine Programme installieren und am besten gar nicht erst benutzen. Gibt es eine sicherere Lösung gegen Viren? :D
 
Also jetzt mal im ernst...

1. Nur weil kein Wurm/Virus bekannt ist, heisst das nicht das es keinen gibt!
2. OSX ist eher ein WM als ein Betriebssystem. Das BS ist Darwin. Ein FreeBSD Derivat.

In Darwin werden Dienste/Server aus der *nix welt verwendet. Ihr glaubt doch wohl nicht ernsthaft, das Apple die Services alle selber schreibt. Die nehmen den Code, wie er zur Verfuegung steht.
Wenn also, ssh, postfix etc. eine Luecke hat die es einem Wurm erlaubt root rechte zu erlangen, wird sich diese vielfach auch in OSX wiederfinden.
Nicht benutzen der Konsole spielt dabei keine Rolle.

Ein guter Trojaner erregt nicht soviel Aufmerksamkeit, das 'er' gejagt wird.
Ein Botnetz mit 300.000 'Zombies' reicht 'richtigen' Hackern schon aus.
Die haben gar kein Interesse das eine Luecke bekannt wird.

Ausserdem bin ich der Meinung man sollte jeden Virus, egal fuer welches OS rausfiltern. Oder will jemand von euch einen Virus weiterverbreiten, auch wenn er nicht in der lage ist unter OSX aktiv zu werden?

gruss
praekon
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten