Was ist jetzt eigentlich so falsch an den Anwendungen die eventuell sein NAS bietet zu benutzen?
Synology Photos ist eine auf iOS gut funktionierende Lösung. Gut, die DIskussion ist vorbei, weil sich der OP abgemeldet hat. Bin dennoch etwas verwirrt.
Synology Photos ist jetzt der dritte Anlauf des Herstellers in relativ kurzer Zeit, eine benutzerfreundliche Foto-Lösung für die Diskstation bereitzustellen. Zuerst war es "DS photo", dann "Synology Moments" und jetzt "Synology Photos".
Das ist ja an sich nichts Schlechtes, aber ich versuche mal, aus meiner Sicht zu sagen, was mich bisher und wahrscheinlich auch in Zukunft davon abhält, auf eine Diskstation-Lösung zu setzen.
Die ersten beiden Photos-Lösungen gefielen mir deshalb nicht, weil ich meinen lokalen Fotos-Ordner nicht in meinem Diskstation-Homeverzeichnis synchronisieren konnte, sondern dieser außerhalb meines Homeverzeichnisses im root-Verzeichnis liegen musste und ich keine Möglichkeit angeboten bekam, diesen Ort anzupassen. Ich habe immer wieder mal probiert, die Synology-Lösung in meine Synchronisierung mit "DS Drive" zu integrieren, aber ich kam damit nicht zurecht. Vielleicht habe ich auch zu früh aufgegeben, aber ich wollte halt, dass mein gut gepflegter lokaler Fotos-Ordner per "Drive" mit der Photos-Lösung von Synology synchronisiert wird.
"Synology Photos" ist so wie "Moments" jetzt eine Lösung, die Fotos der Kamera direkt auf dem iPhone abzugreifen und irgendwie auf die Diskstation zu schieben. Zumindest verstehe ich das so. Das will ich aber nicht, weil ich die Lösung Apples mit der Fotos.app für deutlich überlegen halte.
Was ist es denn, was die Synology-Lösung (bzw. eine der drei vorhandenen) für dich vorteilhaft macht? Wie sieht dazu dein Workflow aus?
Geht es dir um die iPhone-Fotos oder um Kamera-Fotos? Oder beides? Liegen die Fotos bei dir ausschließlich auf dem NAS, aber nicht lokal?
Meine grundsätzlichen Gedanken zu Cloud vs. NAS habe ich ja im zweiten Teil von #61 ausgeführt.