Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Die Diskussion hier ist doch wirklich recht sachlich und dann kann doch jeder sagen was er will. Ich persönlich lasse mir mein 24-70er definitiv nicht schlecht reden - einzig dass es das F2 auch noch gegeben hätte, wurmt mich manchmal.Finde ich irgendwie schade, dass sich dieser Glaube so festgesetzt hat.
Dafür hast du 4 mm weniger Anfangsbrennweite als mit dem 28-70 f/2. Ist auch was.Ich persönlich lasse mir mein 24-70er definitiv nicht schlecht reden - einzig dass es das F2 auch noch gegeben hätte, wurmt mich manchmal.
Jetzt wo du es sagst, war das sehr wohl ein Grund mich gegen das f/2er zu entscheiden. Neben Gewicht und höherem Preis.Dafür hast du 4 mm weniger Anfangsbrennweite als mit dem 28-70 f/2. Ist auch was.
Und einen Kuli, der alles hinterher schleppt...Was entweder oder? Man kauft sich lichtstarke FBs UND lichtstarke Zooms
Wie oft fotografiert man denn mit Blendenwerten kleiner 2.0? Gerade bei Vollformatsensoren bewirkt das aus meiner Sicht oftmals eine sehr unnatürlich wirkendende Freistellung mit extrem kleinen Tiefenschärfen.
1 FB, 1 Zoom, Blitz und Gehäuse kann ich gerade noch tragen. Habe mir die Canon ja extra weit vor der Rente angeschafft.Und einen Kuli, der alles hinterher schleppt...
Mein herrliches 1,4/85 AF-D Nikkor liegt aus Gewichtsgründen auch nur noch im Schrank...
Kommt eben darauf an, was man macht und welche Transportmöglichkeiten man hat.
1 FB, 1 Zoom, Blitz und Gehäuse kann ich gerade noch tragen. Habe mir die Canon ja extra weit vor der Rente angeschafft.
ich habe hier gar keinen gemeint und mit Sicherheit nicht dich.Die Diskussion hier ist doch wirklich recht sachlich und dann kann doch jeder sagen was er will. Ich persönlich lasse mir mein 24-70er definitiv nicht schlecht reden - einzig dass es das F2 auch noch gegeben hätte, wurmt mich manchmal.
War gestern mit dem RF 24-70/2.8 etwas unterwegs und es macht unglaublich scharfe, knackige Bilder. Hat mir sehr gefallen.
Werde aber meine ganzen Bilder bei Gelegenheit mal durchforsten und schauen welche Festbrennweite noch interessant wäre. Vermute es wäre hier das 50mm.
Im Urlaub z.B. möchte ich mit möglichst wenig Gewicht möglichst flexibel sein. Derzeit befinden sich in meiner Fototasche: Nikon D600, AF-D Nikkor 3,4 - 4,5/28 - 105, Af-D Nikkor 3,5 - 4.5/18 - 35, Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. Das Tamron ist ein tolles Objektiv, besonders, nachdem es mir von Tamron als Garantieleistung auf meine Kamera eingemessen wurde. Seit ich die D600 habe, bleibt der externe Blitz meist zu Hause.1 FB, 1 Zoom, Blitz und Gehäuse kann ich gerade noch tragen. Habe mir die Canon ja extra weit vor der Rente angeschafft.
..warum auch, nicht umsonst die Arbeitslinse Nr. 1 der meisten Profifotografen.Ich persönlich lasse mir mein 24-70er definitiv nicht schlecht reden..
Ach, einfach ab und zu mal ein Pfund Kaffee mit Kreppband an dein 24-70 kleben und erst ab 28mm nutzen.. sollte als Wurmkur sehr effektiv helfen....einzig dass es das F2 auch noch gegeben hätte, wurmt mich manchmal..
..warum auch, nicht umsonst die Arbeitslinse Nr. 1 der meisten Profifotografen.
Überhaupt nicht. Wollte einfach nur erwähnen, dass es hier doch sehr gesittet und deswegen auch sehr interessant zugeht.Sorry, falls du dich da angesprochen gefühlt hast.
Im Urlaub nehme ich in der Regel das iPhone als Immerdabei. Das 11 Pro ist da schon recht brauchbar.Im Urlaub z.B. möchte ich mit möglichst wenig Gewicht möglichst flexibel sein.
Das mit dem Mehrpreis, dem Mehr an Gewicht und dem Weniger an Brennweite reicht schon. Bereue es schon fast gar nicht.Ach, einfach ab und zu mal ein Pfund Kaffee mit Kreppband an dein 24-70 kleben und erst ab 28mm nutzen.. sollte als Wurmkur sehr effektiv helfen..
Was man so liest, RF > EF II > EF I und die Streuung ist angeblich beim RF nicht so groß.Ich weiß nicht, inwiefern das IIer besser geworden ist, aber das erste 24-70 finde ich von der Schärfe nicht so prickelnd.
Weiß man schon etwas über die Preise?
Kann mir auch nicht vorstellen, dass das ein Verkaufsschlager wird. Das gilt aber für die gesamte S-Serie. Aber evtl. spekuliert Panasonic darauf, dass es was für Leute ist, die eigentlich Leica haben wollen, denen Leica aber zu teuer ist. Bekanntlich kooperieren Panasonic und Leica ja seit längerer Zeit erfolgreich miteinander. Ne Leica wäre ja irgendwie auch noch mein Traum. Na ja, vielleicht gönne ich sie mir, wenn ich in Rente gehe.