Nicht wirklich, ein 24er Canon wiegt allein 100g weniger als meine Q2. Mit Kamera dann das doppelte.Die Größe des Bildkreises ist für dich nicht entscheidend fürs Gewicht?
Das 50er 1.4 wiegt glaub so 300g, das neue 1.2er über 900g.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Nicht wirklich, ein 24er Canon wiegt allein 100g weniger als meine Q2. Mit Kamera dann das doppelte.Die Größe des Bildkreises ist für dich nicht entscheidend fürs Gewicht?
Das zu erkennen ist schon eine große Kunst! Manchmal wollen Fragesteller einfach nur anregungen haben, ob ehr BMW oder ehr Daimler und dann mal hören, was andere dazu sagen. Das kapieren viele schon nicht......Und der User kann nicht beurteilen - wie übrigens hier auch - wer da am "anderen Ende" mit "seinem Geld" um sich wirft.
Und damit auch nicht, was diese "Tips" wert sind.
...
Man kann sich seinen Astra oder APS-C auch schönreden^^Ein Auto mit 1100 PS ist schneller als ein Auto mit 125 PS. Trotzdem habe ich mich für 125 PS entschieden. Richtige Autos beginnen erst mit der 7er-Reihe oder einer S-Klasse - trotzdem fahre ich einen Opel Astra. Der Kleinbildsensor hat gegenüber APS-C viele Vorteile. Doch die nutzt gar nicht jeder. Deshalb gibt es nicht das allgemeine Optimum. Deshalb beginnt der "richtige" Fotograf auch nicht erst mit einer bestimmten Ausstattung. Der "richtige" Fotograf ist derjenige, der seine Bildideen mit seiner Technik umsetzen kann. Und dessen Bilder Menschen anschauen mögen.
Peter
Finde mittlerweile kann man schon sehr günstig bei Vollformat einsteigen ( Canon RP/R oder Sony A7III ) ,wenns also nicht um das letzte Gramm Gewicht geht würde ich immer dazu ratenwarum dann so viel Geld mehr ausgeben?
Die Kamera und die Objektive sind kleiner und leichter. Und wenn es nicht um High-ISO geht, siehst du kaum einen Unterschied. Bei Wanderungen ist der Vorteil offensichtlich.
Das ist in weiten Bereichen sicherlich so.Ich wage sogar zu behaupten, dass du je nach Kobination aus Motiv, Kamera und Objektiv gar nicht unterscheiden kannst, ob es ein Kleinbild-Sensor oder ein APS-C Sensor war, der verwendet wurde.
Ich bin mir ziemlich sicher dass ich bei bestimmten Objektiven sehr wohl erkenne ob da mit mit APS-C oder Vollformat photographiert wurde - denke da z.B. an mein geliebtes RF 50/1.2L bei offener Blende.
Die Fujis sind mit etwas zu klein in der Hand,
Hat allenfalls bezüglich Rauschverhalten und für die Tiefenschärfe Vorteile.
Preislich kann es diese sogar noch um einiges übertreffen..Und das Fuji 56/1,2 kann auch locker beim Bokeh mit einem 85/1,8 für Vollformat mithalten
genau das meinte ich mit technischem Fortschritt!meine 5DIII hat deutlich mehr gerauscht als die X-Pro2 / X-H1. Und das Fuji 56/1,2 kann auch locker beim Bokeh mit einem 85/1,8 für Vollformat mithalten
Ich habe mittlerweile eine X-H1. Die hat einen deutlich größeren Handgriff und mit Batteriegriff ist das auch was für größere Hände.
was das betrifft vermisse ich meine Nikon D610 sehr.Hat allenfalls bezüglich Rauschverhalten und für die Tiefenschärfe Vorteile.
Absolut korrekt.Bei "bestimmten Objetiven" erkenne ich das auch. Dennoch gibt es meiner Ansicht nach deutlich mehr Situationen und Motive, bei denen die Unterscheidung Vollformat vs. APC-C vollkommen egal ist.