...das gleich trifft aber auch auf Deutschland zu, denn wir unterstützen auch einseitig eine Partei in der Region mit dem besten was es hierzulande an Militärtechnik gibt.
Einseitig? Ich dachte, wir liefern auch "beste deutsche Waffentechnik" nach Saudi-Arabien...
In der Region haben alle (Russen, Amerikaner, Saudi Arabien, China, usw.) ihre Finger im Spiel. Da dem Iran vorzuwerfen er mischt in der Sache mit ist sehr opportunistisch.
Nun könnte ich natürlich einwerfen, wir beliefern mit Israel eine Demokratie (zumal mit Hinblick auf unsere Geschichte), die nicht "wir rotten alle Muslime aus" in ihrer Satzung stehen hat (wie die Hamas die Juden betreffend, die vom Iran massiv unterstützt wird). Gut, Deutschland liefert auch an Saudi-Arabien. Ein Regime mit unterstem Menschenrechtsstandard. Und dumm ist natürlich auch, dass mit Liebermann ein Außenminister in der israelischen Regierung ist, den
israelische Medien und Politiker zum Teil rassistisch, rechtsradikal und faschistisch nennen. Ich warte noch auf die iranischen Medien und deren Kommentare zu Chamenei.
Aber opportunistisch wäre es von mir nur, wenn ich lediglich Iran der Einmischung bezichtigen würde. Das aber tu ich nicht.
...nun Israel wird als das bezeichnet, was es ist. Es ist etwas, dass ich zu Ungunsten anderer ausbreitet. Das analog zu einem Krebstumor. Vielleicht etwas polemisch, doch grundsätzlich nicht unpassend.
Auf welches Land, welche Gesellschaft und welche Glaubensgemeinschaft hat dies nicht irgendwann zugetroffen? Zumal die arabischen Staaten auch Hundertausende Juden vertrieben haben, gerade auch nach Israel - das vergessen ja gerne viele, die ansonsten die Vertreibung der Palästinenser (zu Recht) verurteilen. Auch die Vertreibung der Sudetendeutschen war Unrecht. Und Deutschland wurde von der europäischen Gemeinschaft aufgenommen - nach zwei Weltkriegen. Möchten wir voran kommen, müssen wir eben einmal einen Schritt tun - und sei es auf den Teppich wie einst Adenauer - und dies zulassen (wie die Alliierten).
Die Bezeichnung als Krebstumor aber ist generell völlig unpassend, nicht nur polemisch, sondern eine faschistoide Sprache, in meinen Augen. Wir haben in Israel einen genannten Rassisten als Außenminister, und im Iran sind Menschen an der Macht, die andere als Religionsfaschisten bezeichnen - inklusive Holocaustleugnung und Krebstumorfantasien und deren Beseitigung.
....nun, das müsste man dann erstmal sehen, wenn eine solche stabile Zweistaatenlösung umgesetzt ist. Unter der derzeitigen Politik die Israel verfolgt, würde ich die Existenz mittelfristig auch als gefährdet sehen. Denn wie man an den arabischen Ländern aktuell sieht, ist irgendwann der Punkt erreicht, an dem eine Bevölkerung nicht mehr gewillt ist das leid des Unterdrückers zu ertragen, egal wieviel Verluste es kostet, irgendwann werden sich auch die Palästinenser erheben.
Den arabischen Staaten sind die Palästinenser ganz weitgehend egal.
und der Siedlungsbau immer weiter voran geht.
Das billige ich ja auch nicht. In Israel aber kann die Regierung abgewählt werden, ganz ohne Revolution. Diese Möglichkeit hat der Iran nicht.
