D
dr.soong
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.10.2003
- Beiträge
- 238
- Reaktionspunkte
- 0
der aufwand ist nicht höher da binär gecodet wird...hat man ja gesehen man kann also für beide systeme den gleichen quellcode benutzen
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Naja, also wenn ich mir überlege dass bei einem Dual Core Prozessor der Informationsweg auf einem Prozessor passiert wo der Dual G5 zwei Prozessoren braucht...2ndreality schrieb:[...] Die Leute mit Dual 2.0 und Dual 2.3 können sich freuen, die DualCores sind sicher langsamer.
Frank
RETRAX schrieb:Im privaten Bereich schon. Und wenn man möchte noch weit darüber hinaus.
Mashobo schrieb:Kannst Du Deine Aussage ein wenig erläutern ?
herz3172 schrieb:Deiner sicher langsamer, dualcore sind schneller bis zu 30 %, sind genau so 2 cpu's, in einen cpu Geheuse verbunden.
Artaxx schrieb:Außerdem glaube ich dass bei den Dual Core Prozessoren die Anpassung auf die Prozessoren entfällt. Somit sollte man auch bei älteren Programmen die volle Leistung zur Verfügung haben. Das sind natürlich nur Spekulationen.
2ndreality schrieb:Und... das Quadmonster steht ausser Konkurrenz da
2ndreality schrieb:Ich bin auch kein Mikroprozessor und Architektur Experte, was CPUs und Mainboard Layouts angeht, aber das sind so meine spontanten Gedanken zum Thema DualCore. Mal sehen, was die ersten realen Benchmarks sagen. Und... das Quadmonster steht ausser Konkurrenz da
Frank
Der Quad G5 hat genauso wenig 4x 2.5 GHz wie der Dual G5 2x 2.7 GHz hatSulley schrieb:sachmal, ganz arg doofe frage, die wahrscheinlich schon öfters gestellt wurde: hat der dual core g5 (sozusagen) 4x 2,5 ghz oder 4x 1,25 ghz ?
Artaxx schrieb:Der Quad G5 hat genauso wenig 4x 2.5 GHz wie der Dual G5 2x 2.7 GHz hat
Sulley schrieb:sachmal, ganz arg doofe frage, die wahrscheinlich schon öfters gestellt wurde: hat der dual core g5 (sozusagen) 4x 2,5 ghz oder 4x 1,25 ghz ?
Sulley schrieb:ahh hilfe, ich meine nach der n00bigen rechnung: kleines beispiel. mein powermac g4 hat 2x867 mhz, wenn also eine volle auslastung beider prozessoren stattfindet sind das am "stück" gesehen ja ca. 1,7 ghz, was sich in der praxis auch bestätigt hat. denn: mein ehemaliger dual g5 mit 1,8 ghz hat beim encoden von mpeg2 daten etwa doppelt soviele frames pro sekunde encoded wie mein jetziger g4 mit 2x 867 mhz.
also äh wie ist das jetzt *voll-kein-plan-hab*
vava schrieb:...Und auch nicht doppelt so schnell wie ein DUAL 2,5Ghz