Potentieller Designfehler in allen Intel-Core CPUs

Und der Intel CEO verkauft zwei Tage vorher Aktien... oha...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tstueh
wegus schrieb:
OK, ich definiere mal Steinzeit: Z80, 6502, 6520....

Danach ist schon ein Pentium komplex :D
Zum Vergrößern anklicken....

Um noch nicht entdeckte (Design)Fehler zu fixen haben heutzutage ja alle CPUs Mircocode. Weißt du ja sicher..

Microcode ist eine Reaktion auf den Intel FPU Bug: https://de.wikipedia.org/wiki/Pentium-FDIV-Bug

Mich wundert (hab auch keine Ahnung davon), wieso man diesen Bug nicht mit Microcode updates fixen kann?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wegus
iPhill schrieb:
C'mon, die 30%, von den man stellenweise lesen kann/konnte, sind ein Extrem-Szenario, der Standard soll eher bei ca. 5% liegen und moderne Core-Generationen nochmals deutlich weniger treffen als ältere.
Mal ehrlich: Die durchschnittlichen User werden davon nicht mal was merken, würd' ich - Kenntnisstand jetzt - behaupten.
Zum Vergrößern anklicken....

Und? :D
Glaubst Du solche Details interessiert die Journalie? Fünf Prozent - das taugt nicht für die Click Bait Schlagzeile noch für die Auflage.... die Presse wird schon dafür sorgen dass der Aufschrei groß genug ist - und Dich jeder Besitzer eines Intel Rechner betrogen fühlt - egal ob bemerkbar / betroffen oder nicht.
 
... und wie viel langsamer ist dann der iMac Pro?! :rotfl:

Ach Leute, ich stell mir grade Hardware für einen Hack zusammen, weil ich einiges an Zeit sparen und meinen Mini schonen wollte. Woten mir holt no wos...

Frage: Ich fand es jetzt nicht explizit erwähnt in den Artikeln, die ich las. Aber nach hinten geht es ja anscheinend einige Jahre. Auch die aktuellen CPUs durchweg betroffen? Das träte doch mal endlich auch wieder die Konkurrenz mit AMD etwas mehr in Gang...
 
pbro schrieb:
Heute schafft mein Capture One auf meinem Testrechner (erst 7 Jahre alt) 6 Bilder pro Minute in JPEGS zu wandeln. Macht bei 60 Bildern 10 Minuten.

Ein drittel weniger Leistung heisst 4 Bilder pro Minute.

Bei 60 Bildern warte ich dann 15 Minuten.

Das sind 50% mehr! Und das merke ich nicht? Wohl kaum...

--peter
Zum Vergrößern anklicken....

Steck einfach eine halbwegs schnelle GPU rein und die CPU wirst du nicht mehr merken! 6 Bilder pro Minute ist verdammt wenig, die D500 im Mac Pro macht da ca. 2 Bilder pro Sekunde bei 21MP RAWs.
 
Unser Admin vorhin:

Noch drei, vier Tage warten, bis die Nachricht alle erreicht und nervös gemacht hat, dann günstig Intel-Aktien kaufen! :D ;)

... und die dann kommenden neuen CPUs werden nicht nur allgemein schneller, sondern zzgl. 30 % zu gefixten alten CPUs schneller sein! Das wird mal ein Leistungssprung! Purer Wahnsinn!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iPhill und wegus
Darum hat Coffee Lake nun 6 Kerne, statt wie die letzten 10 Jahre im Consumer-Markt nur mit 4 Kernen rumzuknausern. Zieht man 30% ab, sind wir wieder bei den 4 Kernen, die Intel für den Consumer für ausreichend erachtet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: McBuk und iPhill
Nachträgliche Korrektur: war ein anderer Fehler!

Hier gibts einen Ausblick über aktuell betroffene CPUs:
https://www.intel.de/content/www/de/de/support/articles/000025619/software.html

Interessant (wusste garnicht, dass es möglich ist) war vorhin noch die Aussage des Admins, dass man die ME von Intel wohl teilweise deaktiveren könne. Die Systeme laufen anscheinend schneller und stabiler. Wer weiß, was die darüber sonst so alles wegfixen...

Was anderers: Wollen die das wirklich jetzt erst entdeckt haben?
 
McBuk schrieb:
Noch drei, vier Tage warten, bis die Nachricht alle erreicht und nervös gemacht hat, dann günstig Intel-Aktien kaufen!
Zum Vergrößern anklicken....
Erst auf Intel alle drauf hauen und dann kommt eine nie dagewesene Umsatzwelle - weil alle neue wieder schnelle Rechner kaufen wollen - raffiniert...
 
McBuk schrieb:
Her gibts einen Ausblick über aktuell betroffene CPUs:
https://www.intel.de/content/www/de/de/support/articles/000025619/software.html

Interessant (wusste garnicht, dass es möglich ist) war vorhin noch die Aussage des Admins, dass man die ME von Intel wohl teilweise deaktiveren könne. Die Systeme laufen anscheinend schneller und stabiler. Wer weiß, was die darüber sonst so alles wegfixen...
Zum Vergrößern anklicken....


Das ist n anderen Fehler. Hat nichts mit dem aktuellen Speicherzugriffsproblem zu tun.

https://www.blackhat.com/eu-17/brie...unsigned-code-in-intel-management-engine-8668
https://www.theregister.co.uk/2017/12/06/intel_management_engine_pwned_by_buffer_overflow/
https://www.theregister.co.uk/2017/11/20/intel_flags_firmware_flaws/
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: McBuk
AMD dürfte sich jetzt vor allem die Hände reiben. Vor allem, da sie endlich mal konkurrenzfähiges Material am Start haben.

PS: Ist jetzt auf heise.de
https://www.heise.de/security/meldu...PUs-erfordert-umfassende-Patches-3931562.html

PPS:
Variierende Performance-Einbußen
Der Wechsel zwischen den Seitentabellen hat zur Folge, dass jeder Systemaufruf oder Interrupt mit Performance-Einbußen einhergeht. Diese können offenbar stark variieren: Die ursprünglichen KAISER/KPTI-Entwickler erwähnen in ihrem Whitepaper eine um 0.28 Prozent erhöhte Laufzeit; die Linux-Entwickler ermittelten Werte um die fünf Prozent.
Zum Vergrößern anklicken....

Scheint also nur halb so wild zu sein.
 
pbro schrieb:
Heute schafft mein Capture One auf meinem Testrechner (erst 7 Jahre alt) 6 Bilder pro Minute in JPEGS zu wandeln. Macht bei 60 Bildern 10 Minuten.

Ein drittel weniger Leistung heisst 4 Bilder pro Minute.

Bei 60 Bildern warte ich dann 15 Minuten.

Das sind 50% mehr! Und das merke ich nicht? Wohl kaum...

--peter
Zum Vergrößern anklicken....

Du gehörst damit auch nicht zu den Normalusern - das hab ich auch durchaus so beschrieben ;)
 
Vorbörslich sind wir bei -3% - ganz große Panik ist das nicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten