Gesellschaft Piraten entern Bundestag

Ich denke, dass es wurscht ist ob der evt. kinderpornokonsument tauss bei denen mit macht oder nicht. Wahrscheinlich könnten sie auch stalin wieder ausbudeln und bei sich mitmachen lassen und ihre Anhänger wählen sie trotzdem. Jemand normales hingegen wählt den haufen ohnehin nicht. Ob mit oder ohne Kinderpornos.
 
Ich denke, dass es wurscht ist ob der evt. kinderpornokonsument tauss bei denen mit macht oder nicht. Wahrscheinlich könnten sie auch stalin wieder ausbudeln und bei sich mitmachen lassen und ihre Anhänger wählen sie trotzdem. Jemand normales hingegen wählt den haufen ohnehin nicht. Ob mit oder ohne Kinderpornos.

Was denn für einen "Haufen"? :rolleyes:
 
Ich denke, dass es wurscht ist ob der evt. kinderpornokonsument tauss bei denen mit macht oder nicht. Wahrscheinlich könnten sie auch stalin wieder ausbudeln und bei sich mitmachen lassen und ihre Anhänger wählen sie trotzdem. Jemand normales hingegen wählt den haufen ohnehin nicht. Ob mit oder ohne Kinderpornos.

Magst du deine erfrischend undifferenzierte Meinung auch noch kurz erklären oder müssen wir es einfach so als "die Wahrheit" hinnehmen?
 
Warum eigentlich Piraten, wenn ich Buergerrechte haben moechte waehle ich doch liebe die FDP, oder die Gruenen.
 
Sollte jetzt die Piratenpartei aber die Piratenpartei zu einem Sammelsurium von potentiellen Pädophilen entwickeln fände ich das Schade. In meinen Augen würden Sie sich dann eher zu einem Argument für die Zensur, als zu einem dagegen entwickeln.

Glaubt man gewissen Geistern in diesem Forum, sind die Piraten eh nichts als Raubmordkopierer. Da koennte man genauso sagen: Seht her, da haben wir sie alle auf einem Haufen [sic], lasst sie uns verbieten/einbuchten/sonstwas. Wenn man aber eine Partei gruendet, die Meinungsfreiheit als einen ihrer Schwerpunkte bezeichnet, ist sowas von Vorneherein vorprogrammiert -- glaubst du, der normale CDU-Waehler macht sich Sorgen, dass seine Standardmeinung irgendwann unterdrueckt wird? Die Piraten werden unweigerlich ein paar skurrile Personen dabei haben, wenn sie noch ein wenig wachsen. Ich finde das nicht schlecht; denn auch wenn "das Volk" gewisse Leute schon als Kinderschaender abgeschrieben hat, heisst das noch lange nicht, dass diese Leute keine Politik betreiben sollten. Immerhin haben sie ggf. mehr zu sagen als Frau v.d.Leyen, die Schreckgespenster durch die Medien jagt.
 
Magst du deine erfrischend undifferenzierte Meinung auch noch kurz erklären oder müssen wir es einfach so als "die Wahrheit" hinnehmen?

Na endlich kanns losgehen:

Ey, ihr seid doch sowieso nur ein Haufen Kinderschänder die Angst davor haben erwischt zu werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


:D :D :D :D :D :D :D :D
 
glaubst du, der normale CDU-Waehler macht sich Sorgen, dass seine Standardmeinung irgendwann unterdrueckt wird?

Ich bin zwar kein CDU-Wähler, aber meistens mach ich mein Kreuzchen schon bei der CSU oder FDP. Und zu mindestens hier in Bayern gibt es einige die so wählen und sich trotzdem für die Themen der Piratenpartei interessieren.

Mit so einer Schwarz-Weiß-Meinung kommt man halt nicht so weit ;)
 
Mit so einer Schwarz-Weiß-Meinung kommt man halt nicht so weit ;)

Auf lange Sicht nicht, da hast du natuerlich Recht. Derzeit glaube ich aber, dass die Piratenpartei als Sammelbecken fuer "Aussenseiter" erfolgreicher sein kann als durch -- letztlich -- Profillosigkeit.
 
Mich interessiert eure Meinung zu folgenden Thema:

Weltschlagzeile: Piraten entern Bundestag - SPD ist Tauss los

...na, dann ist die SPD doch ihren Kinder-Porno-Bilder-Sammler los!

...was besseres kann der SPD doch gar nicht passieren ....... weil ohne viel TamTam hätten die den auch nicht aus der Partei werfen können.

...und jetzt "schmuddelt" der bei den Piraten im Nest. Wenn die sich damit einen Bärendienst einhandeln :hehehe:
 
Ich bin nicht so glücklich mit dem Tauss. Man kann nicht in die Köpfe der Menschen schauen und man hätte auch warten können, bis nach der Wahl bzw. nach der Verhandlung. Sicher, jeder ist unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist. Aber ich persönlich hätte den Piraten, deren Thema Ihm ja sehr am Herzen liegt, diese schwere Hypothek nicht aufgebürdet. Wenn die Geschichte um Tauss nicht so dubios wäre, so daß es schon sehr nach "reingelegt" aussieht, dann würde ich Ihn nicht aufnehmen wollen. Aber aktuell sind die Aussagen von Tauss glaubhaft und schlüssig und es gibt eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass er Opfer ist.
Viele die Ihn kennen legen soweit die Hand für Ihn ins Feuer und darauf muß man sich halt verlassen.

Gruß
i-lancer
 
Wieso wird eigentlich von jeder Partei verlangt dass sie sofort am Tag nach der Gründung auf alle Fragen eine Antwort hat?
Das verlangt niemand.

Ausser, eine Partei kandidiert für ein Parlament. Dann sollte sie Aussagen zu den Fragen machen können, mit denen sich das Parlament beschäftigt.
Das können die WählerInnen sehr wohl verlangen. Schließlich werden die Abgeordneten recht ansehnlich für ihre Arbeit bezahlt. Dafür sollten sie dann auch in den Ausschüssen sitzen und Gesetzentwürfe diskutieren, Anfragen an die Regierung stellen und Anträge einbringen.

Sollen die Piraten-Abgeordneten denn die Zeit, in denen es nicht ums Internet geht, schwänzen? Oder die Arme vor dem Bauch verschränken und den anderen zuhören?
Und bei Abstimmungen eine Münze werfen?

Ich finde es schon sehr merkwürdig, wenn in etwa dieselben Leute, die ansonsten nicht müde werden über den Politiker im Allgemeinen und deren Faulheit, Eigensucht und Unfähigkeit zu schimpfen, nun plötzlich inkompetenten Politiklehrlingen eine Art Freifahrtschein ausstellen wollen, im Parlament zu tun und zu lassen, wonach ihnen grade zumute ist.
 
Während die Grünen aber von Beginn an ihre parlamentarischen Arbeit nicht nur auf den Umweltschutz begrenzt haben, frage ich mich, was die Piraten sagen werden, wenn es um Fragen ausserhalb ihrer Themen geht.

Von großen Fragen wie Atomausstieg über Bildungspolitik bis zum Kommunalen Finanzausgleich bis zu kleineren wie "Sollen wir Uiguren aus Guantanamo aufnehmen": Wofür treten sie ein? Wie werden sie abstimmen? Wären sie in der Lage, Anträge zu stellen, in Ausschüssen konstruktiv mitzuarbeiten?

Diese eigentliche Parlamentsarbeit war immer das, an dem die rechtsradikalen Parteien gescheitert sind, weil sie weder über Kenntnisse verfügen noch über Personen, die politische Erfahrung haben. So haben sie sich dann regelmässig aufs Randalieren verlegt – und sind irgendwann wieder rausgeflogen.

Völlig richtig. Ich erwarte von der PP auch kein Konzept zur Rettung der Welt, gerade als Randpartei reicht es aus, Stimmen zu kassieren um etablierte Parteien wachzurütteln.

Solange man fest im Sattel sitzt, wird dem Volk halt kaum auf’s Maul geschaut, leider muss sich da erst so ein Phänomen wie die PP ergeben.

Es ist ja nicht so, dass die etablierten Parteien ob Totalverblödung unfähig wären, den Dienstbetrieb im Parlament sicherzustellen - genau das werden sie auch sicherlich weiterhin machen und aktive Politik gestalten, PP hin oder her.

Ich meinte nur, dass es ganz gut ist, wenn ab und an mal der "Wecker klingelt" und Themen auch mal von einer anderen Seite beleuchtet werden.
 
noch einmal, warum sollte man die Piraten waehlen?
Die Gruenen und die FDP stehen ja auch fuer Buergerrechte.
 
V
Ich meinte nur, dass es ganz gut ist, wenn ab und an mal der "Wecker klingelt" und Themen auch mal von einer anderen Seite beleuchtet werden.

Und das sind dir 8000.- Euro + Aufwandsentschädigung monatlich für einen Abgeordneten wert, der sich ausser zum Thema Internet und Raubkopien in sämtliche politische Sachfragen erst einarbeiten müsste?

Warum muss man so jemanden in unser wichtigstes Parlament wählen, wo es wirklich sehr viel mehr wichtige Dinge zu erledigen gibt, von denen er keine Ahnung hat?
 
Wo wir hinkämen? Man sieht es doch nun schon. In die quasi-Unregierbarkeit. Noch eine Splitterpartei und noch eine und noch eine und noch eine. Koalitionen sind kaum noch vernünftig zu bilden, also bleibt nur der jetzige Kompromiss. Mutige Lösungen oder alternative Ansätze lassen sich damit wohl kaum verwirklichen.

Ja, man sieht es z.B. an der Existenz der Grünen, wie ich auch schon angeführt habe. Das die seit ihrer Gründung mutige Lösungen oder alternative Ansätze bieten, steht doch außer Frage, oder?

Und die wurden (meiner Meinung nach) glücklicherweise auch kaum alle verwirklicht - sind aber in gemilderter Form in die Gesetzgebung eingeflossen und haben so für einige positive Änderungen gesorgt.

Allein das gibt Ihnen, genau wie der PP, in meinen Augen schon die Daseinsberechtigung.

Was die Unregierbarkeit angeht, dafür sorgt wohl eher der Umstand, dass man gerne wiedergewählt werden will - dazu wird zunehmend Effekthascherei betrieben, statt sich den wirklich heißen Themen zu widmen.
 
Und das sind dir 8000.- Euro + Aufwandsentschädigung monatlich für einen Abgeordneten wert, der sich ausser zum Thema Internet und Raubkopien in sämtliche politische Sachfragen erst einarbeiten müsste?

Warum muss man so jemanden in unser wichtigstes Parlament wählen, wo es wirklich sehr viel mehr wichtige Dinge zu erledigen gibt, von denen er keine Ahnung hat?

Ja, definitiv. 8.000 € sind ein Witz gegenüber den Summen, die im Etat für weitaus blödsinnigere Posten verblasen werden, von daher also insgesamt ziemlich bedeutungslos. Ich möchte übrigens gar nicht wissen, wieviele Abgeordnete sich mit gar nix beschäftigen und trotzdem ihre Tantiemen einstreichen.

Dass man zur Lösung der Problematik erst jemanden in’s Parlament wählen muss, ist ja nicht die Schuld der PP, sondern die der etablierten Parteien. Die regieren schließlich nur dann völlig verblüfft auf die öffentliche Meinung, wenn sie bei ihnen vor der Haustür steht.

Von mir aus dürfen die bei ihrer Meinungsbildung entsprechende Gruppen auch vorher berücksichtigen - dann müssten die solche haarsträubenden Aktionen (Parteigründung etc.) erst gar nicht durchzuführen. Wahrscheinlich schütteln die selbst den Kopf, aber anderweitig können sie sich einfach kein Gehör verschaffen.
 
... und den anderen zuhören?
...

DAS wär doch mal was!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ein Politiker im Bundestag, der ZUHÖRT, was andere Politiker zu sagen haben!!
Vielleicht wäre dann manche Abstimmung weniger mit Fraktionszwang, sondern mit Menschenverstand gelaufen, hä?
 
Zurück
Oben Unten