Gesellschaft Piraten entern Bundestag

[Maex]

Mich interessiert eure Meinung zu folgenden Thema:

Weltschlagzeile: Piraten entern Bundestag - SPD ist Tauss los

Quelle: http://newsticker.welt.de/?module=dpa&id=21589362
http://news.google.com/news?client=internal-uds&ncl=1247793170&ned=de

Ich finde die Ziele der Pirateipartei zum Teil nicht schlecht (was aber nicht heißt, dass ich Sie als Partei für gut befinde), aber haben Sie sich mit Tauss einen gefallen gemacht?

Findet Ihr, das ist eine gute Entscheidung, oder könnte das ein Bumerang werden, der nach hinten losgeht?

 

[wasischnurps]

Piraten

 

[GloWi]

AAAArrrrrrrrr

Wo ist der Rum?

Ich mag die Piraten. Ich glaube der Tauss ist ein fähiger Mann. Allerdings ist er auch bei den Piraten erledigt wenn er wegen seiner Taten verurteilt wird.

 

[Saugkraft]

Findet Ihr, das ist eine gute Entscheidung, oder könnte das ein Bumerang werden, der nach hinten losgeht?

Tja, schwer zu sagen. Wenn das Wort "Kinderpornographie" im Spiel ist, leidet der Verstand der Beteiligten und der Zuschauer.

Zumindest der Artikel "riecht" zu sehr nach Schutzbehauptung von Tauss. Vielleicht sucht er sich bei den Piraten in guter deutscher "irgendwas müssen wir ja wählen"-Manier einfach den sichersten Hafen, den er findet. Und das sind nunmal die Piraten.

Vielleicht ist er aber auch nur ein engagierter Politiker, der eherne Ziele verfolgt hat und ein "Opfer" des Staatsapparates geworden ist.

Eins ist aber sicher: Die Piraten werden gewinnen und sie werden verlieren. Gewinnen, weil sie in die Medien kommen. Verlieren, weil das hart an der Grenze des Glaubwürdigen ist. Eine Tugend, die die Piraten ja gerne vertreten wollen.

Ich bin gespannt.

 

[kthesun]

Geil, jetzt kann ich in jeder Diskussion mit einem Piraten sagen: Ihr seid doch eh nur ein Haufen perverser, die Angst davor haben erwischt zu werden.

 

[A BATHING APE]

Piratenpartei is scheisse !

btw. würde ich mich an eurer Stelle erst mal informieren was ihr da für einen Haufen wählen wollt !

z.B.: Bodo Thiesen, Kandidat der Piratenpartei in Rheinland-Pfalz hat ganz offensichtlich sehr fragwürdige Ansichten was die Judenverfolgung im WW2 angeht etc.

http://groups.google.de/group/de.soc.politik.misc/msg/92afa0dd18ded9bc

http://de.nntp2http.com/soc/zensur/2003/02/90b63ba73b3aaa8114f04670a47a9977.html 

Er verteidigt sogar die Taten von Adolf Hitler …
mehr darüber gibts hier zu lesen (bissl scrollen) :
http://keepitrollin.de/Forum/Offtopic/Wahl-O-Mat-zur-Europawahl-2009.html

Aber wer mit diesem verabscheuungswürdigen Gedankengut konform geht kann natürlich gerne den Haufen wählen.

Da jetzt bestimmt einer mit diesem lächerlichen relativierungs link kommt:
http://wiki.piratenpartei.de/Benutz...ngnahme_persönliche_Meinung_vs._Parteimeinung

kann dazu nur sagen das die Stellungnahme der Piratenpartei ein Witz ist, sie distanzieren sich nicht von ihm und sagen einfach "ist seine private Meinung".

da ein Freund von mir das passend geschrieben hat zitiere ich ihn:

“die piratenpartei gibt sich unter dem vorwand ein beschränktes ziel zu verfolgen als völlig rechtsoffen. solange die gemeinsamkeit des beschränkten zieles gegeben ist, ist es denen tatsächlich als partei - also politische gruppierung - egal, daß da ein parteimitglied (und das wird nicht nur eins sein) eine privatmeinung zu auschwitz hat und kommuniziert, die ganz klar in den rechten kanon einfällt.”

 

[coffeebreak]

Piratenpartei is scheisse !

btw. würde ich mich an eurer Stelle erst mal informieren was ihr da für einen Haufen wählen wollt !

z.B.: Bodo Thiesen, Kandidat der Piratenpartei in Rheinland-Pfalz hat ganz offensichtlich sehr fragwürdige Ansichten was die Judenverfolgung im WW2 angeht etc.
[...][

Das ist so nicht richtig und wird durch die wiederholte Bezeichnung der Partei als "Haufen" nicht besser.
Die Position von Bodo Thiesen war zum Zeitpunkt seiner Kandidatur nicht bekannt. Mittlerweile bekleidet er kein Amt oder Mandat mehr innerhalb der Piratenpartei und er wird auch offenbar beides nicht mehr bekommen.
Auch hat niemand innerhalb der Partei sich seiner Meinung angeschlossen, im Gegenteil, er hat von allen Seiten sehr heftigen Gegenwind erfahren und steht mit seinen Aussagen komplett isoliert da.
Lesenswert dazu ist eine Stellungnahme diverser Mitglieder der Partei und der Indymedia Artikel mit anschliessenden Kommentaren.

Die Piraten haben seine Position also keineswegs einfach als private Meinung abgetan sondern sie durchaus verurteilt. Dass er nur keine Ämter mehr bekleidet und nicht ganz rausgeflogen ist, lag scheinbar daran, dass viele der Sache nicht auch noch eine Plattform bieten wollten und ihn eher für einen esoterischen Spinner halten, der sich auf eine abstruse Verschwörungstheorie eingeschossen hat.

Vom Standpunkt der Öffentlichkeitswirksamkeit hätte die Partei sicherlich mehr tun können bzw sich geschickter verhalten können, aber deine Behauptung, sie würden solche Aussagen, wie die von Herrn Thiesen, einfach billigend hinnehmen order gar damit konform gehen, ist schlicht Unsinn.

Abschliessend die Anmerkung: Ich bin kein Mitglied, was ich geschrieben habe basiert ausschliesslich auf öffentlichen Quellen.

 

[A BATHING APE]

Vom Standpunkt der Öffentlichkeitswirksamkeit hätte die Partei sicherlich mehr tun können bzw sich geschickter verhalten können, aber deine Behauptung, sie würden solche Aussagen, wie die von Herrn Thiesen, einfach billigend hinnehmen order gar damit konform gehen, ist schlicht Unsinn.

ist kein Unsinn!

Beschlußfassungen zu Piraten und NPD:

http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=13&t=4001&hilit=kyra

"Die Piratenpartei Hessen stellt fest, dass die NPD zu denen im Paragraph 1 der Parteisatzung genannten Gruppierungen gehört, gegen die die Piratenpartei eindeutig Position bezieht. Der Antrag wird mit 11 Ja-, 6 Enthaltungen und 2 Neinstimmen angenommen.
Bei der Piratenpartei Mitglied zu sein, schließt die gleichzeitige Mitgliedschaft in der NPD, DVU, den Republikanern oder ähnlich gelagerten Parteien aus."

Dieser Antrag wird mit 9 Ja-, 9 Enthaltungen und 2 Neinstimmen angenommen.

quelle: http://eifelphilosoph.blog.de/2009/05/07/briefe-leser-piratenpartei-aufloesen-6073732/

ich weiss nicht wie du das siehst aber ein Haufen mit 20 Leuten von denen sich 11 Bewusst nicht gegen die Möglichkeit entscheiden auch in der NPD Mitglied zu werden ist für mich unwählbar !!! soll jeder selbst seine Schlüsse draus ziehen. Für mich hat der Haufen, um es mit den Worten von "eifelphilosoph" zu sagen, zu viele BRAUNE FLECKEN !


Abschliessend die Anmerkung: Ich bin kein Mitglied, was ich geschrieben habe basiert ausschliesslich auf öffentlichen Quellen.

 

[heaDrOOMx]

...
ich weiss nicht wie du das siehst aber ein Haufen mit 20 Leuten von denen sich 11 Bewusst nicht gegen die Möglichkeit entscheiden auch in der NPD Mitglied zu werden ist für mich unwählbar !!! soll jeder selbst seine Schlüsse draus ziehen. Für mich hat der Haufen, um es mit den Worten von "eifelphilosoph" zu sagen, zu viele BRAUNE FLECKEN !
...

Ich bin kein Piraten-Fan, aber aus einer schweigenden Mehrheit ein braune Soße zu quirlen, halte ich für verwegen!

Grund:
Vielleicht mag es dem einen oder anderen nicht in den Sinn kommen, dass es Menschen gibt, die ersteinmal JEDE Form der Gängelung ablehnen, einschließlich der, bestimmen zu wollen, was ein Parteimitglied außerhalb der Partei tut!
Ob das dann klug ist, sei dahingestellt, aber nachvollziehbar ist es!

Deswegen halte ich deine Aussage für den populistischen Versuch, dem geneigten Leser zu suggerieren, da säßen nur rechte Bazillen in der PP...

 

[alexxus]

ist kein Unsinn!

Beschlußfassungen zu Piraten und NPD:

http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=13&t=4001&hilit=kyra

"Die Piratenpartei Hessen stellt fest, dass die NPD zu denen im Paragraph 1 der Parteisatzung genannten Gruppierungen gehört, gegen die die Piratenpartei eindeutig Position bezieht. Der Antrag wird mit 11 Ja-, 6 Enthaltungen und 2 Neinstimmen angenommen.
Bei der Piratenpartei Mitglied zu sein, schließt die gleichzeitige Mitgliedschaft in der NPD, DVU, den Republikanern oder ähnlich gelagerten Parteien aus."

Dieser Antrag wird mit 9 Ja-, 9 Enthaltungen und 2 Neinstimmen angenommen.

quelle: http://eifelphilosoph.blog.de/2009/05/07/briefe-leser-piratenpartei-aufloesen-6073732/

ich weiss nicht wie du das siehst aber ein Haufen mit 20 Leuten von denen sich 11 Bewusst nicht gegen die Möglichkeit entscheiden auch in der NPD Mitglied zu werden ist für mich unwählbar !!! soll jeder selbst seine Schlüsse draus ziehen. Für mich hat der Haufen, um es mit den Worten von "eifelphilosoph" zu sagen, zu viele BRAUNE FLECKEN !


Abschliessend die Anmerkung: Ich bin kein Mitglied, was ich geschrieben habe basiert ausschliesslich auf öffentlichen Quellen.

Du weißt doch gar nicht, worum es geht!

Die Partei schließt generell nicht aus, in einer anderen Partei Mitglied zu sein, weshalb sie es auch nicht bei der NPD/DVU untersagen kann, weil sie (noch) GG-Konform sind. Ich hätte mich auch enthalten, wenn nicht sogar abgelehnt.

Das ist doch nix als Trolltum von dir. Postest nur einseitige Berichterstattung (siehe oben weiter Bodo Thiesen) und rufst dann "BRAUNE FLECKEN"... Ich glaub, du bist paranoid.

 

[coffeebreak]

Die Partei schließt generell nicht aus, in einer anderen Partei Mitglied zu sein, weshalb sie es auch nicht bei der NPD/DVU untersagen kann, weil sie (noch) GG-Konform sind. Ich hätte mich auch enthalten, wenn nicht sogar abgelehnt.

Sie haben es dann ja aber trotzdem mehrheitlich untersagt, da sie die Position dieser Parteien mit ihrer eigenen als unvereinbar ansehen.

 

[ricky2000]

Ich finde die Ziele der Pirateipartei zum Teil nicht schlecht (was aber nicht heißt, dass ich Sie als Partei für gut befinde), aber haben Sie sich mit Tauss einen gefallen gemacht?

Findet Ihr, das ist eine gute Entscheidung, oder könnte das ein Bumerang werden, der nach hinten losgeht?

Sollte Tauss tatsächlich direkte Kontakte zu Kinderpornoverbreitern gehabt haben, hätte er seine Kompetenzen auch als Internet- und Kipo-Beauftragter überschritten. Das wäre ein PR-Desaster für die Piratenpartei.
Auch jetzt schon hat die Angelegenheit einen bitteren Beigeschmack für die Partei. Der Kinderpornoverdächtige geht zur Partei die Kinderporno-Sperren verhindern will.
Das kann man normalen Wählern kaum vermitteln.

 

[Locusta]

Der Kinderpornoverdächtige geht zur Partei die Kinderporno-Sperren verhindern will.
Das kann man normalen Wählern kaum vermitteln.

Die Frage ist doch, was für Leute will die Piratenpartei erreichen? Eher Omis mit 80+, Leute mittleren Alters um 40+ oder die junge Generation 18+? Die erste Kategorie der Leute fällt vermutlich raus, die 2. vermutlich auch und der 3. ist es häufig vollkommen egal wer nun angeblich irgendwas mit Kipo zu tun hat, da es laut Parteiprogramm eh mehr um das Urheberrecht und die Freiheit des Internets geht. Das fängt da an, dass CDU-Politiker den Zugang zu Webseiten sperren lassen wollen, welche bestimmte PC-Spiele anbieten und hört dort auf, wo Leute für Filesharing verurteilt werden.

Die "Open Source"-Mentalität verstehen viele Leute eh nicht, also den Unterschied zwischen Open Source und Freeware, da dies wieder zu abstrakt ist.

 

[ricky2000]

Es geht ja nicht nur darum, wer die PP wählen soll, sondern auch um ihr Bild in der Öffentlichkeit.
Und zusätzlich kann es auch potenzielle Wähler abschrecken, wenn man sich ungeschickt verhält.

 

[Locusta]

Es geht ja nicht nur darum, wer die PP wählen soll, sondern auch um ihr Bild in der Öffentlichkeit.
Und zusätzlich kann es auch potenzielle Wähler abschrecken, wenn man sich ungeschickt verhält.

Ah, nun habe ich verstanden was du meinst. Da muss ich dir schon recht geben. Ich denke, dass die Piraten bei der Bundestagswahl eh nicht wirklich großartig Stimmen bekommen werden. Evtl. nach der Mentalität der anderen Parteien: "hauptsache in den Medien, dann wird man schon gewählt" bzw. "negative Publicity ist immerhin Publicity". Wird man sehen, was bei rauskommt.

 

[walfrieda]

Die Frage ist doch, was für Leute will die Piratenpartei erreichen? Eher Omis mit 80+, Leute mittleren Alters um 40+ oder die junge Generation 18+? Die erste Kategorie der Leute fällt vermutlich raus, die 2. vermutlich auch

die 2. ist genau die Generation, die, wenn sie technisch interessiert ist/war, als erste mit Computern im täglichen Leben zu tun hatte, und die inzwischen 25 Jahre und mehr Erfahrung mit Computern haben. Es ist echt seltsam zu sehen wie manche "Jungen" von 40ern grundsätzlich annehmen, dass sie mit Computern und Internet nicht umgehen können - ich zum Beispiel hab mir in den Achzigern schon teilweise mein Studium mit Programmieren verdient, inklusive in-house-Vernetzung ("www" gabs damals noch nicht), und war technlologisch immer "vorn dabei". Die Mischung aus allgemeiner Lebenserfahrung und Computer/Netzwerk-Wissen ist gerade der Punkt, warum ich mich für die Piratenpartei interessiere. Und ich kenne einige Leute aus dieser Generation, denen es ähnlich geht.

Aber, um zum Topic zurückzukehren: Ich finde die PP sollte Herrn Tauss zur Zeit nicht aufnehmen. Selbst wenn an den KP-Vorwürfen gegen ihn nichts dran ist, wirft das zum gegenwärtigen Zeitpunkt kein gutes Licht auf die ganze Bewegung. Ich würde das so machen, daß man seinen Aufnahmeantrag bestätigt aber solange zurückstellt, bis die Ermittlungen gegen ihn abgeschlossen sind. Wenn dann rauskommt dass nichts an der Sache dran war, kann man ihn gern aufnehmen. Aber erst dann.

 

[coffeebreak]

Ah, nun habe ich verstanden was du meinst. Da muss ich dir schon recht geben. Ich denke, dass die Piraten bei der Bundestagswahl eh nicht wirklich großartig Stimmen bekommen werden. Evtl. nach der Mentalität der anderen Parteien: "hauptsache in den Medien, dann wird man schon gewählt" bzw. "negative Publicity ist immerhin Publicity". Wird man sehen, was bei rauskommt.

Wenn man schaut, welchen Aufschwung die Piratenpartei in Schweden nach dem Piratebay Prozess bekommen hat, würd ich ihnen nach Zensursulas Filtergesetz beinahe eine Chance einräumen (wenn auch nur eine kleine). Insofern ist die Publicity, die sie mit Herrn Minister Tauss bekommen, vielleicht gar nicht mal schlecht. Immerhin haben es die Piraten damit in die Tagesschau geschafft. Welche andere Kleinstpartei schafft das schon?

 

[walfrieda]

Es geht ja nicht nur darum, wer die PP wählen soll, sondern auch um ihr Bild in der Öffentlichkeit.
Und zusätzlich kann es auch potenzielle Wähler abschrecken, wenn man sich ungeschickt verhält.

da kann ich nur voll zustimmen - Image ist alles, gerade in der Zeit vor einer Wahl. Und wenn die PP da den Eindruck erweckt ein Sammelbecken für Pädophile und Raubkopierer zu sein, ist das in der "Mitte" der Bevölkerung nicht gerade zuträglich. Andererseits ist die PP ohnehin eine kleine Partei, und die werden von der "Mitte" ohnehin nicht gewählt, können also extremere Meinungen vertreten.
Wenn es so läuft wie mit den Grünen, die es geschafft haben ihre Themen auch den anderen Parteien aufzudrücken, hat die PP schon ihr Ziel erreicht. Und man sieht ja, dass das schon losgeht, weil manche Leute in den etablierten Parteien verstanden haben daß sie für eine ganze Generation unwählbar werden, wenn sie den Zugang zum Internet zensieren oder erschweren.

 

[spoege]

Wenn es so läuft wie mit den Grünen, die es geschafft haben ihre Themen auch den anderen Parteien aufzudrücken, hat die PP schon ihr Ziel erreicht. Und man sieht ja, dass das schon losgeht, weil manche Leute in den etablierten Parteien verstanden haben daß sie für eine ganze Generation unwählbar werden, wenn sie den Zugang zum Internet zensieren oder erschweren.

Die Grünen sind bei dem Thema Internet weiter als die Piraten, die dazu bislang programmatisch nur wenig vorzuweisen haben.
Und dass "eine ganze Generation" sich damit begnügt, gegen Zensur und für straffreies Raubkopieren zu sein, halte ich für eine Fehleinschätzung. Erstens, weil viele sich durchaus auch Zensurmaßnahmen vorstellen können, wenn sie effektiv gegen Kinderpornografie wirken, und zweitens, weil es auch unter der jetzigen jungen Generation etliche gibt, die von einer Partei auch ein Programm zu wichtigen Fragen verlangen, wie Umweltschutz, Wirtschaftskrise, Arbeitslosigkeit.

In dieser Beziehung wird den Piraten Herr Tauss jedenfalls weiterhelfen können, auch wenn er nur noch kurze Zeit im Bundestag hat. Seine politische Erfahrung dürfte wesentlich grösser sein als die des gesamten Restes der Partei.

 

[kapo]

Und ein vollständiges Parteiprogramm, dass kompetent zu allen Themen Stellung bezieht und dazu fachkundige Experten aufweist, hatte genau welche Partei in der Vergangenheit, 3 Jahre nach der Gründung und mit bis vor kurzem kaum 1000 Mitgliedern bundesweit? Grüne? Spd? Nö, die haben auch als Themenpartei angefangen.