Ich denke, dass das noch Zeit hat, anlehenen oder aufstützen geht auch für den Anfang. Bei den heutigen ISO-Zahlen und VR-Möglichkeiten geht auch so eine ganze Menge. Dazu kommt, dass Anfäger gerne Stative kaufen, die nichts taugen. Ein ordentliches Stativ ist nicht billig.
Ist aber auch eine Frage des Anspruchs, bei mir war bei 3K Schluss.
Was auch geht, der Vollständigkeit halber, der berühmte Bohnensack unter der Kamera.
Glückwunsch! Die 600D ist ein guter Einstieg. Mit der Bedienungsanleitung (oder Infomaterial im Internet) kannst du dich um die drei wichtigsten Einstellwerte der Kamera und deren Abhängigkeiten kümmern: Blende, Auslösezeit und Empfindlichkeit des Chips. Hat man das mal intus, braucht man nicht mehr mit den Vollautomatik-Programmen fotografieren, die meiner Ansicht nach nichts taugen.
Eine Alternative wären auch Zwischenringe. Die gibt es für verhältnismäßig kleines Geld. Die haben den Vorteil, das kein Glas dazu kommt, welches Abbildungsfehler wie Reflexe etc. erzeugen kann. Ein Nachteil besteht jedoch darin, das man nicht mehr auf Unendlich scharf stellen kann. Das sollte allerdings bei Nahaufnahmen von kleinen Objekte kein Problem sein.@punkreas,
Das Canonobjektiv bietet eine Naheinstellung ab 25 cm, hast Du mal eine hochwertige Vergrößerungslinse (z.b. +5 = 5fache Vergrößerung) davor geschraubt? Ich habe zwar ein Makroobjektiv, aber wenn ich etwa nur die Kamera mit dem gleichen Zoom dabei habe, finde ich die Linse öfter mal nützlich - kommt in das Filteretui und ist immer dabei. Damit werden auch kleinere Objekte mal formatfüllend abgelichtet und man kann bis auf wenige Zentimeter herangehen. (Eine Brille für die Kamera, hat man sogar schon bei Weltraumteleskopen angewandt)
3K müssen es nicht sein, aber ein Manfrotto 290 oder 190 oder vergleichbares von anderen Herstellern solltee es schon sein.
Ich kenn nur das 190er und das 055er mit einem 410er Neiger und beide haben mich nicht überzeugt, sie wirken irgendwie billig und nicht so stabil. Die 3K waren eher als Spaß gemeint, da fällt der Kopf schon mit über 1.700€ ins Gewicht.
Kommt natürlich darauf an, was du da draufpacken willst, aber ich habe seit sehr vielen Jahren das 190er und das 441 Carbon one, die erste Carbonversion des 055ers. Dieses habe ich umgebaut, Mittelsäule durch massive Scheibe ersetzt, und für meine Zwecke reicht es volllkommen aus. Mehr als ca. 5 kg kommen nie drauf.
Den probiere ich gerade testweise. Mir fehlt eine für mich sehr wichtige funktion oder ich finde sie nicht: Meine kamera speichert im seitenverhältnis 3:2, ich bevorzuge meistens 4:3. In dem verhältnis möchte ich bildausschnitte wählen, ohne die auflösung zu verändern. In Apple Fotos, Pixelmator Pro und Luminar AI geht das ganz einfach. Gibt's das im GraphicConverter und wo da?
Kommt darauf an was du tun willst:
Das ist mir zu umständlich.
Dann habe ich nicht die möglichkeit, die auswahl zu bestimmen.
Das ist ungefähr, was ich suche. Danke. Wenn ich da mein gewünschtes verhältnis angebe, wird die rechteckige auswahl so. Nachträglich anpassen geht nur über die ecken. Wenn ich verrutsche und an den rändern ziehe, geht das verhältnis verloren. Ich kann das auswahlfenster als ganzes nicht verschieben. Die drei obigen programme machen das wesentlich komfortabler.
Den Ordner mit den Bildern im Browser des GC öffnen, dann mit der Mehrfachkonvertierung alle Bilder auf einmal auf das neue Seitenverhältnis bringen.
Nee, manchmal brauche ich gerade den rand – mal da, mal dort. Also jedes bild einzeln und mit individueller auswahl.
