Olivetti
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 11.692
- Reaktionspunkte
- 4.076
ja, stimmt schon. aber ich stell mir das auch schön vor, wie er immer noch über das eigentor jubelt.Warum, er schreibt doch schon selbst dass es bekloppt ist
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ja, stimmt schon. aber ich stell mir das auch schön vor, wie er immer noch über das eigentor jubelt.Warum, er schreibt doch schon selbst dass es bekloppt ist
Mit Sicherheit. Wie gesagt, die winden sich da irgendwie raus. Wenn man die Schnittstelle nur „zur Verfügung“ stellen muss dann gibts da sicherlich den Zusatz „mit Gebühren“. Und dann macht man die einfach so hoch dass es keinen mehr interessiert das NFC im iPhone nutzen zu wollen.
ja, stimmt schon. aber ich stell mir das auch schön vor, wie er immer noch über das eigentor jubelt.
Man braucht nur Zugriff auf die verbaute Hardware. Und da sichert sich Apple die alleinigen Rechte auf ihrer Seite. Und das als Anbieter eines solchen Dienstes. Aber neee ... Monopol ist das sicher keines
ich betrachte ja deine gesamte argumentation ("Finde ich gar nicht bekloppt sondern nachvollziehbar."). und hier gehts nunmal um die nfc-freigabe.Ganz und gar nicht. Ich jubel eher darüber das du den Smiley und meinen Kommentar dazu anscheinend nicht verstehst.
Was für ein Unsinn. Wir haben doch keine Planwirtschaft. Als nächstes machen wir dann ein Gesetz, dass es den HomePod in Pink geben muss.
ich betrachte ja deine gesamte argumentation ("Finde ich gar nicht bekloppt sondern nachvollziehbar."). und hier gehts nunmal um die nfc-freigabe.
Ja, weil die Ausbremsung des mobilen Zahlens durch Apple ist ja so wahnsinnig innovativ..Aber mit innovativ usw. hat man hierzulande ja sowieso nichts am Hut.
Was sie nicht tun werden, und die "Vergangenheit" ist hoffentlich bald das geschlossene NFC System..Ich warte ja nur drauf, das Apple den NFC-Chip in DE einfach ganz deaktiviert und dann hat sich unsere "Das Internet ist für uns alle Neuland"-Regierung mal wieder schön in die Vergangenheit gebeamt
Ja, weil die Ausbremsung des mobilen Zahlens durch Apple ist ja so wahnsinnig innovativ..
Das mag für Leute die in ihrer Apple Blase leben so aussehen, ist aber völliger Unsinn.Keine S*u hat vor AP hier in DE mobil gezahlt. Kaum war AP da, tut sich was auf dem Gebiet. Kontaktloses Zahlen und Mobiles zahlen allgemein wird von AP getrieben.
AP treibt hier absolut überhaupt nix, im Gegenteil, Apple hat es mit seiner eigenen Suppe für alle iOS Nutzer deutlich ausgebremst.
Android und Windows Phone haben die Möglichkeit des mobilen Zahlens schon weit vorher gehabt und die Verbreitung lag einzig und allein am Ausbau von NFC fähigen Kartenterminals..
Ohne meine Apple Watch würde ich nicht mobil zahlen.
Letztendlich ist es Apples Problem und von deren hoch bezahlten Beratern und Anwälten. Underdog sind sie wahrlich nicht.
Das ändert nichts daran, dass ich mit Gesetzen, die offensichtlich auf einzelne Firmen zugeschnitten sind und in die unternehmerische Freiheit eingreifen, grundsätzliche Probleme habe.
Nächster Schritt wäre, dass Apple die Schnittstelle für die schnelle Kopplung freigeben muss, wie sie bei den Airpods / HomePods usw. funktioniert und dass aptX als Codex unterstützt werden muss.
Naja, wenn sich nur eine Firma Querstellt sind solche Gesetze zwangsläufig auf nur eine zugeschnitten.. wären es mehrere dann nicht..dass ich mit Gesetzen, die offensichtlich auf einzelne Firmen zugeschnitten sind
Das ist ja Individuell.. und das Du das weiter machen kannst wird sich auch nicht ändern.Ohne meine Apple Watch würde ich nicht mobil zahlen.
Man kann auch seine Kredikarte aufs Handy kleben.. keine Ahnung worauf Du hinaus willst.Man konnte auch NFC-Aufkleber verwenden - echt geil. Geht sogar immer noch an jedem iPhone.
Wenn sie die Bluetooth-Kopplung auf ihre AirPods und Beats-Geräte beschränken würden wäre das wieder ein vergleichbarer Fall. Ich denke das wurde sicher auch schon mal geprüft in Cupertino
Ja bitte???
Das ändert nichts daran, dass ich mit Gesetzen, die offensichtlich auf einzelne Firmen zugeschnitten sind und in die unternehmerische Freiheit eingreifen, grundsätzliche Probleme habe.
Nächster Schritt wäre, dass Apple die Schnittstelle für die schnelle Kopplung freigeben muss, wie sie bei den Airpods / HomePods usw. funktioniert und dass aptX als Codex unterstützt werden muss.
Doch.[per watch bezahlen] und das Du das weiter machen kannst wird sich auch nicht ändern.